Справа № 2-1784/09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року     м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :     головуючого     Свачія І.М.

з участю секретаря     Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ОСОБА_2 відділення ТОВ «Комерційний банк»Дельта» про дострокове розірвання договору банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 філії ТОВ «Український промисловий банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення вкладу і відсотків за фактичний період перебування коштів на рахунку, посилаючись на те, що 29.12.2008 р. вона звернулася до відповідача із заявою про дострокове припинення договору банківського вкладу від 13.02.2008 р. № 1001/0404598002419001 «вклад впевненість», однак листом ОСОБА_2 філії ТОВ «Укрпромбанк» від 16.01.2009 р. їй відмовлено у розірванні договору та поверненні банківського вкладу з посиланням на Постанову НБ України № 413 від 04.12.2008 р. Вважає дану відмову незаконною, такою що суперечить вимогам чинного законодавства та просить достроково розірвати договір банківського вкладу, стягнути із відповідача суму вкладу та відсотки за фактичний період перебування коштів на рахунку в розмірі 17200 доларів США.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги збільшила та просить крім вказаної суми стягнути 126,9 доларів США , як три відсотки від суми боргу станом на 01.04.2009 року та 756, 80 доларів США інфляції.

Представник відповідача ОСОБА_2 філії ТОВ «Укрпромбанк» у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що Постановою Правління НБУ № 413 було відмінено постанову Національного банку України № 319 від 11.10.2008 р.»Про додаткові заходи щодо діяльності банків», однак абзацом 5 пункту 2 постанови від 05.12.2008 р. Нацбанк України зобов»язав банки «Уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення достроково повернення коштів, розміщених вкладниками». Для більш чіткого розуміння своєї позиції Національним банком України 06 грудня 2008 року був надісланий електронний лист № 22-310/946-17250 за підписом Голови НБУ ОСОБА_3 С, в якому дано роз»яснення та зазначено, що постановою Правління Національного банку України № 413 від 05 грудня 2008 року (абзац 5 пункту 2)банкам заборонено робити дострокове повернення депозитів, так як вони вкладені у довгострокові кредити та інші активи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 13.02.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ „Український промисловий банк" в особі Начальника відділу продажу послуг роздрібного бізнесу ОСОБА_4 укладено договір банківського вкладу «вклад впевненість» у доларах США №. 1001/0404598002419001

Відповідно до умов даного договору, вкладник передав банку грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США на строк до 11.02.2011 р. із виплатою 12% річних, однак додатковим договором від 16.10.2008 року сума вкладу з 16.10.2008 року становить 17200 доларів США.

29.12.2008 ОСОБА_1 звернулася із заявою про дострокове розірвання договору депозитного вкладу № 1001/0404598002419001 та видачу коштів.

ОСОБА_2 філії ТОВ «Укрпромбанк» від 16.01.2009 р. ОСОБА_1 відмовлено у достроковому припиненні договору банківського вкладу № 1001/0404598002419001 від 13.02.2008 р. у зв»язку із набранням чинності Постановою Правління Національного банку України№ 413 від 04.02.2009 р, згідно якої «банкам заборонено робити дострокове повернення депозитів».

Постановою Правління Національного Банку України № 413 «Про окремі питання діяльності банків» відповідно до абзацу 5 пункту 2 якої Національний банк України зобов»язав банки вживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів(передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками.

Згідно п.3.3. „Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних)

операцій з юридичними і фізичними особами" затвердженого Постановою Правління НБУ № 516 від 03.12.2003р. вбачається, що за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором".

Як слідує із вимог ч. 2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Пунктом 4.4 договору № 1001/0404598002419001 від 13.02.2008р. визначено, що вкладник має право достроково розірвати договір і отримати суму вкладу і проценти, а відповідно до п. 4.1 про дострокове розірвання договору вкладник повідомляє не менш ніж за два банківські дні, не враховуючи день подання. Днем розірвання договору є дата зазначено у письмовій заяві вкладника.

Відповідно до ч.3 ст. 1060 ЦК України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Таким чином, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про доведеність позовних вимог позивача та вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача з боку відповідачів, яке підлягає захисту шляхом дострокового розірвання договору депозитного вкладу від 13.02.2008 р. № 1001/0404598002419001 «вклад впевненість» укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк» та стягнення суми банківського вкладу. При цьому судом не приймається до уваги посилання відповідачів ,на Постанову Національного банку України № 413 від 05.12.2008 р. « Про окремі питання діяльності банків», оскільки дана постанова суперечить вимогам чинного цивільного законодавства України, зокрема ст. 1060 глави 71 Цивільного кодексу України, яка регламентує питання дострокового розірвання договорів банківського вкладу та має пріоритетне значення для виконання умов депозитного договору. А лист голови Національного банку України ОСОБА_5 від 06.12.2008 р. у якому наведено роз»яснення положень абзацу 5 пункту 2 Постанови НБУ України № 413 від 05.12.2008 р. не є нормативно-правовим актом, так як у відповідності до ст. 56 Закону України «Про Національний банк України» нормативно-правові акти з питань віднесених до його повноважень вправі видавати лише Національний банк України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 295ч.4 ЦПК України, ст.ст. 524,526,651,1058,1060 ЦК України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами", затвердженим Постановою Правління НБУ № 516 від 03.12.2003р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати розірваним договір банківського вкладу (впевненість) № 1001/0404598002419001 від 13 лютого 2008 року укладений між ОСОБА_2 філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу в розмірі 132 440 грн., що еквівалентно 17 200 дол. США

Стягнути із ОСОБА_2 філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в користь ОСОБА_1 1354 грн. 40 коп. витрат по справі.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.