№ 4-492/09 ПОСТАНОВА

17 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого     судді       Чуйко О.Г.

при секретарі     Расулової С.Ф.

за участю прокурора     Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Зарубенка В.А., про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Караганда (Казахстан), громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Зарубенка В.А., звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, мотивуючи подання тим що, ОСОБА_2 на неодноразові виклики слідчого не з»явилась, на даний час переховується від слідства, у зв»язку з чим була оголошена в розшук, знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню об»активної істини по справі.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що 20.07.2004 року, приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул.. Чапаева, 13, працівниками міліції було затримано ОСОБА_2, у якої було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона зберігала при собі без мети збуту.

Крім того, 04.07.2003 року, приблизно о 18 год. 00 хв. на пл.. Бессарабській, 2 в м. Києві співробітниками міліції було затримано ОСОБА_2, у якої було при поверхневому огляді виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона зберігала при собі без мети збуту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підтримавшого подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.07.2004 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.07.2004 р. злочинні дії ОСОБА_2 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.

24.07.2004 р. відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення її у справі як обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.09.2004 р. обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи № 60-1318 вбачається, що ОСОБА_2 10.07.2003 року обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд з адреси: АДРЕСА_2 та 24.07.2004 року обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд з адреси: АДРЕСА_1. В матеріалах справи міститься лише телеграма слідчого про виклик ОСОБА_2 датована 08.09.2004 року, матеріали на виконання приводу обвинуваченої в матеріалах справи відсутні, що свідчать про те, що розшукових заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 з 2004 року не проводилось.

Жодного доказу в підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 ухиляється від слідства, може продовжувати свою злочинну діяльність та буде перешкоджати встановленню істини по справі не надано

За таких обставин підстав для задоволення подання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не знаходить. Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому   СВ ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Зарубенку В.А. в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.