Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68868051

Справа №242/3655/16-ц

Провадження №2/242/89/17

УХВАЛА

про правила продовження розгляду

19 грудня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., за участі секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить суд відшкодувати їй маральні збитки завдані злочином за рахунок Державного бюджету України.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 10.08.2016 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Владимирська





Судове провадження 2/242/334/20
Судове провадження 22-ц/804/2841/21
  • Номер: 22-ц/804/2841/21
  • Опис: Апеляційна скарга представника відповідача Цирі С.М. на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.09.2021 року у цивільній справі за позовом Давидової М.В. до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: Давидов Геннадій Геннадійович, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом  під час проведення антитерористичної операції
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 242/3655/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 11.10.2021
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 ск 21)
  • Номер: 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 ск 21)
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 242/3655/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 20.01.2022
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 з 21)
Судове провадження 61-21257 ск 21 (розгляд 61-21257 к 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація