Справа № 3-45028/07 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДСБЕЗ УМВС
України в Рівненській області про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, непрацюючої пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягнутої,у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,
встановив:
17 Грудня 2006 року о 14-00 годині перевіркою встановлене здійснення ОСОБА_1 торгівельної діяльності /реалізація риби свіжої/ в торговому кіоску на ринку підприємця ОСОБА_2 в місті Рівне без свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України. Свідків правопорушення в протоколі не зазначено, місце вчинення правопорушення, товари чи продукти в ОСОБА_1 не оглянуті і не вилучені.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнала, покликаючись на те, що торгівельної діяльності не здійснювала, тільки підміняла за необхідністю на кілька годин ПП ОСОБА_3, яка є СПД, має необхідні дозволи та договір оренди кіоску. Зазначені обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді та наданим ними письмовими доказами.
В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України, яке підтверджується наявними у справі протоколом про правопорушення з її поясненням про торгівлю рибою.
Враховуючи характер, важкість, обставини вчинення правопорушення
наслідки скоєного правопорушення, воно вважається малозначним та, з
урахуванням особи правопорушника, вважається доцільним закриття
адміністративної справи за малозначністю на підставі ст.22 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративну справу за ст. 164 ч.1 КпАП України стосовно гр. ОСОБА_1 закрити за малозначністю, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.