Дело № 11а-1722/08 года Председательствующий в 1 инстанции: Васильева И.А.

Категория: ч.2 ст. 186 УК Украины Докладчик: Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

29 июля 2008 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Огурецкого В.П.
судей Артамонова О.А.

Мозговенко В.В. с участием:

прокурора Каушана И.В. защитника ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по представлению прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела Калинич Т.А. на постановление Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 15.05.2008 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование и изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 с содержания под стражей, на подписку о невыезде с постоянного места жительства, с направлением уголовного дела прокурору Калининского района г. Горловки для устранения нарушений в уголовном деле в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, ранее судимого: 04.04.2003 г. по ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в открытом похищении имущества, совершенном повторно, соединенным с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а именно в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

Постановлением Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 15.05.2008 года было отказано в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование и изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 с содержания под стражей, на подписку о

невыезде с постоянного места жительства, уголовное дело возвращено прокурору Калининского района г. Горловки, для устранения нарушений.

Уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 249-1 УПК Украины по мотивам того, что органами досудебного следствия не принято мер к доказыванию размера гражданского иска, не определена стоимость мобильного телефона с учетом износа на момент совершения преступления.

В представлении прокурор, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.249-1 УПК Украины не было.

Выслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы представления, защитника ОСОБА_1, считавшую, постановление суда законным и обоснованным, коллегия судей приходит к выводу, что дело необходимо направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 249-1 УПК Украины судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования статей 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.

Однако суд первой инстанции в нарушение требований уголовно - процессуального закона ходатайство ОСОБА_2 об определении стоимости мобильного телефона, которое заявлялось им в ходе досудебного следствия (л.д. 306), не разрешил по существу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, потерпевшим ОСОБА_3 по делу заявлен гражданский иск на сумму 1025 грн. (л.д.22).

Стоимость похищенного мобильного телефона суд мог определить самостоятельно, путем назначения судебно - товароведческой экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела Калинич Т.А.- удовлетворить.

Постановление Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 15 мая 2008 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование и изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 с содержания под стражей, на подписку о невыезде с постоянного места жительства, с направлением уголовного дела прокурору Калининского района г. Горловки для устранения нарушений в уголовном деле в отношении ОСОБА_2 отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии предварительного рассмотрения.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.