Дело № 33-367

Категория-ст. 130 ч.1 КУоАП

Судья 1 -ой инстанции- Канурна О.Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 апреля 2009 года. г. Донецк.

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Поварницын СИ.

рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Допропольского гор районного суда Донецкой области от 27 февраля 2009 года которым

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий ЧП «ОСОБА_1», проживающий по адресу АДРЕСА_1,-

привлечен к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 510 грн.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2009 года ОСОБА_1 17 февраля 2008 года на автодороге Знамянка-Лунганск-Изварино в с. Нетайлово Ясиноватского района управлял транспортным средством Мерседес Е-220 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 112 км.,при этом скорость движения была ограничена дорожным знаком 5.45 ПДД чем нарушил п. 12.4. ПДД Украинына.

Постановлением судьи Добропольского гор районного суда Донецкой области от 27 февраля 2009 года 18 декабря 2008 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по по ст. 122 ч.3 КУоАП и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 510 грн.

В жалобе на указанное постановление судьи, ОСОБА_1 просит отменить наложенное на него административное взыскание, поскольку судом не было полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба не подписана заявителем, судья местного суда в нарушении требований ст..288 КУоАП Украины принимая жалобу данный факт не проверил и направил дело в апелляционный суд ,что лишает суд возможности рассмотреть апелляционную жалобу.

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ОСОБА_1 которым он привлечен к административной ответственности по по ст. 122 ч.3 КУоАП и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 510 грн.возвратить в Добропольский горрайонный суд Донецкой области для надлежащего оформления апелляционной жалобы.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.