Справа №2-101 /2009р

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 березня 2009р     Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дігтярь Н.В. при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, до 31.08.2009р, посилаючись на те, що з 30 вересня 2006р знаходяться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сумісну неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_3, 5 березня 2007р народження, яка знаходиться на її утриманні та проживає з нею.

Вона знаходиться в академічній відпустці по догляду за дитиною, не працює, доглядає за дитиною до досягнення дитиною віку трьох років. З відповідача на утримання дитини стягнено за рішенням суду від 27 лютого 2009р аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, маючи постійне місце роботи та заробіток близько 2000грн., в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

19 березня 2009р позивач надала позовну заяву зі змінами, прохає стягувати аліменти на своє утримання з відповідача до досягнення дитиною трирічного віку- до 5 березня 20 Юр, посилаючись, що з лютого 2009р припинили шлюбні відносини з відповідачем, який має постійне місце роботи, але не надає їй коштів на її утримання на період її догляду за дитиною.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що з відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але вона ще не отримувала їх.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, в розмірі 1/6 частини його заробітку, посилаючись на те, що він наймає квартиру, для чого необхідні додаткові витрати, інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на своєму утримання немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за слідуючими підставами:

Сторони з 30 вересня 2006р знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сумісну неповнолітню дитину-дочку ОСОБА_3, 5 березня 2007р народження. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду від 27 лютого 2009р з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Позивачка є студенткою Криворізького державного педагогічного університету, навчається на денному відділенні. В період з 31 серпня 2006р по 31 серпня 2009р перебуває в академічній відпустці, що підтверджується довідкою з місця навчання.

Позивач підтвердила суду, що отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130грн. Це єдине джерело матеріального забезпечення її та дитини. В добровільному

пор дяку відповідач не надає матеріальної допомоги. Фактично утримують її та дитину її батьки- пенсіонери, з якими вона проживає на теперішній час.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України- дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює в державному підприємстві «Верхівцевський рельсозварювальний поїзд №39», має постійний заробіток, згідно довідки про заробітну плату- до сплати йому за січень 2009р нараховано 1380грн., за лютий- 1476грн., всього за два місяці - 2856грн. Четверта частина, яку складатимуть аліменти, становитиме близко 350грн., (2856 : 2 місяці= 1425грн :4 = 350грн.). Відповідачу за відрахуванням аліментів на утримання дитини залишається 1075грн. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, що буде становити близько 350грн.

Інших осіб на утриманні відповідач не має.

Суд вважає, що з відповідача відповідно до ст.80 СК України, за таких обставин можливо стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), що буде достатнім для утримання дружини та можливим для надання відповідчем.

Згідно ст.88 ЦПК України- з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн.

Керуючись ст.ст 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1 травня 1986р народження, уроженця м.Пардубице Чехословаччина, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, до досягнення дитиною-Анока ОСОБА_4, 5 березня 2007р народження, віку трьох років- 5 березня 2010р, починаючи стягнення з 27 лютого 2009р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.