№4-508/09 ПОСТАНОВА

19 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого     судді     Чуйко О.Г.

при секретарі     Расуловій С.Ф.

за участю прокурора     Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Зарубенка В.А., про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, з середньою -спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 19 грудня 2008 року, вироком Васильківського районного суду Київської обл., до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку 2 (два) роки,

встановив:

Слідчий СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся з поданням про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи подання тим що, будучи раніше судимим 19 грудня 2008 року, вироком Васильківського районного суду Київської обл., до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку 2 (два) роки, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, офіційно не працює, порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд, а також перебуваючи на волі, може вчинити нові  злочини, ухиляється від слідства та суду, чим перешкоджає та буде перешкоджати встановленню істини по справі. Просить задовольнити подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню за аналогічних підстав, які викладені слідчим.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, підтримавшого подання, суд вважає неможливим розгляд подання про обрання запобіжного заходу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Кримінальна справа №10-17736 порушена СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 04 лютого 2009 року відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

04 лютого 2009 року ОСОБА_2, було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

04 лютого 2009 року ОСОБА_2, пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

13 лютого 2009 року, суддею Шевченківського районного суду м. Києва, було відмовлено в подані про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2

13 лютого 2009 року, ОСОБА_2, було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

18 березня 2009 року, злочинні дії ОСОБА_2 були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04 лютого 2009 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в ТЦ «Метроград», що розташований в підземному просторі на Бессарабській площі, в м.  Києві, з метою викрадення

компакт дисків зайшов в приміщення магазину «Музика та кіно», що розташований у вказаному торгово-розважальному комплексі, де звернув увагу на компакт диски які знаходились на стелажах та 5 з яких вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, вказані 5 дисків помістив до заздалегідь підготовленого пакету з фольги, яка на його думку, перешкоджала спрацюванню сигнальних стрічок, які знаходились на компакт дисках, при виході з магазину, намагаючись тим самим таємно, викрасти майно яке належить приватному підприємцю ОСОБА_4, а саме: компакт-диски CD Audio - 1. Busta Rhymes: When Disaster; 2. Orishas: Antidiotico (2CD+DVD) 3. Jibbs: Jibbs Feat Jibbs; 4. C-Murder Bossaline 5. Twista: Adrenaline Rush 2007, загальною вартістю 1047 гривень, але свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, в зв'язку з тим, що його злочинні дії були викриті співробітниками вказаного магазину та ОСОБА_2, був затриманий і майно яке він намагався викрасти було виявлено та вилучено.

З 14 лютого 2009 року місце перебування ОСОБА_2, не відоме. Подані телеграми ОСОБА_2, не отримує так як квартира останнього зачинена, а рідні отримувати телеграми відмовляються, за телеграмами до поштового зв"язку не з"являється. Крім того СКР ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, було проведено оперативно розшукові заходи направлені на місце встановлення проживання ОСОБА_2 Згідно рапорту працівника СКР ТВМ-4 Шевченківського РУ, проведеними заходами позитивного результату досягнуто не було. 11 березня - 2009 року, було надано доручення в порідку ст. 118 КПК України. Відповідно рапорту ДІМ Хортицького РВ ЗГУ УМВС України м. Запоріжжя, ОСОБА_2, за місцем реєстрації не мешкає тривалий період та веде бродяжницький спосіб життя, його мати ОСОБА_5, повідомила що з сином стосунки не підтримує, де він перебуває на даний час їй не відомо.

Виходячи з диспозиції ч.4 ст. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою за наявності законних до цього підстав.

В зв"язку з викладеним, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його до суду під вартою.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

постановив:

Дати дозвіл слідчому СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (Росія), українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 19 грудня 2008 року, вироком Васильківського районного суду Київської обл., до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку 2 (два) роки та його доставки в суд під вартою для розгляду подання про зміну запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.