Справа № 10 - 292 2009 рік Головуючий в 1-й інстанції Мирута О. А.

Категорія ч. 3 ст. 176 КК Доповідач Калашников В.М.

України

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2009 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ржемовського Л.П.

суддів - Калашникова В.М., Залізняк P.M.

з участю прокурора - Рад А.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 лютого 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні в.о. слідчого Донецького ГУ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа, яку було порушено 30.09.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Постановою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 лютого 2009 року скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову в.о. слідчого Донецького ГУ ГУМВС України в Донецькій області від 30.09.2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, залишено без задоволення.

В апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати як необгрунтовану та незаконну, посилаючись на те, що не було достатньо приводів та підстав для порушення вищевказаної кримінальної справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача по справі, захисника, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора, який вважав постанову судді законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність одержання даних, які з'явилися підставою для винесення постанови, а також дотримання вимог ст.ст. 94, 97, 98, 130 КПК України при порушенні кримінальної справи.

Згідно зі ст. 94 КПК України, одним з приводів для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, оскільки в ході дослідної перевірки були встановлені достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

З матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції не допущено порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, які є підставою для скасування постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 лютого 2009 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову в.о. слідчого Донецького ГУ ГУМВС України в Донецькій області від 30.09.2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України залишити без змін.