Дело № 10-242 / 2009 года Председательствующий в 1 инстанции: Мирута О.А.

Категория : возб. уг. дела Докладчик: Демяносов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

11 марта 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Ржемовского Л.П.

судей Левандовича А.А., Демяносова А.В.

с участием:

прокурора Павлюченко А.А.

представителя заявителя адвоката ОСОБА_1

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Ворошиловского районного суда города Донецка от 5 февраля 2009 года, которым жалоба ОСОБА_2 на постановление начальника 2-го отделения СО Управления СБ Украины в Донецкой области Пченикина В.В. о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК Украины оставлена, без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА :

Постановлением начальника 2-го отделения СО Управления СБ Украины в Донецкой области Пченикина В.В. от 10 ноября 2006 года было возбуждено уголовное дело по факту покушения на контрабанду в крупных размерах ( 7 455 446, 3 грн.) военной техники и оборудования военного назначений и двойного использования.

ОСОБА_2 на указанное постановление подал жалобу в которой просил отменить постановление начальника 2-го отделения СО Управления СБ Украины в Донецкой области Пченикина В.В. от 10 ноября 2006 года о возбуждении уголовного дела , как незаконное и необоснованное.

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда города Донецка от 5 февраля 2009 года жалоба ОСОБА_2 на постановление начальника 2-го отделения СО Управления СБ Украины в Донецкой области Пченикина В.В. о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 УК Украины оставлено без удовлетворения.

На данное постановление ОСОБА_2 подал апелляцию в которой просил постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное, отменить постановление начальника 2-го отделения СО Управления СБ Украины в Донецкой области Пченикина В.В. о возбуждении уголовного дела по факту совершения

преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 УК Украины и отказать в возбуждении уголовного дела.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который считал, что апелляция заявителя ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, так как решение суда первой инстанции законное и обоснованное, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей, что апелляция ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что на момент возбуждения уголовного дела следователем были соблюдены все нормы УПК Украины, регламентирующие порядок возбуждения уголовного дела.

Как видно из материалов дела поводом и основанием к возбуждению уголовного дела -послужили данные выявленные непосредственно работниками УСБУ Украины в Донецкой области о предоставлении для таможенного оформления декларантом ЗАО «Азоввнештранс» ОСОБА_3 в режиме «Экспорт-10» грузовой таможенной декларации , в соответствии с которой ООО «Партия -експорт -Юг» по комиссионному соглашению ДГЗП «Спецтехноєкспорт» єкспортируют в адрес ТПК «Русинком-техника» ( г. Москва) демилитаризованную технику и результаты проверки, в соответствии с которой указанная техника фактически являться оборудованием военного назначения, которая в соответствии с законом и не подлежит вывозу.

Такой вывод суда основан на материалах дела, которые судом были исследованы входе судебного рассмотрения и которые содержат конкретные данные, которые указывают на наличие признаков преступления, то есть у органа досудебного следствия имелись поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию заявителя ОСОБА_2 оставить без удовлетворения. Постановление Ворошиловского районного суда города Донецка от 5 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.