Справа №33-241/09 Суддя 1-ї інст.: Мінаєв І.М.

Категорія: ч.4 ст.122 КУпАП

ПОСТАНОВА

23 березня 2009 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Донецьку клопотання заступника прокурора М.Слов'янська Сазоненка Д. про поновлення строку на внесення протесту на постанову Слов'янського міськрайсуду Донецької області від 17.10.2008р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 року постановою судді ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на шість місяців.

23 лютого 2009 року надійшла заява заступника прокурора М.Слов'янська про поновлення строку на внесення протесту на вказану постанову судді. Обґрунтовуючи своє прохання тим, що до подачі скарги ОСОБА_1 прокурор не знав і не міг знати про допущенні порушення, оскільки зробити висновок про необхідність внесення акту прокурорського реагування, та законність постанови можливо лише після вивчення матеріалів справи. Протест подано одразу після вивчення представником прокуратури матеріалів справи у межах десятиденного строку,

Перевіривши матеріали справи, обставини, на які посилався заступник прокурора М.Слов'янська Сазоненка Д., вважаю, що клопотання про поновлення строку на внесення протесту задоволенню не підлягає з таких підстав.

З 17.11.2008р. набув чинності Закон України від 28.09.2008р. №586-УІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» (далі -Закон).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи у суді, у зв'язку з неналежним повідомленням (а.с.5). Свідчить про направлення ОСОБА_1 в установлені законом строки копії постанови судді в матеріалах справи відсутні. Копію постанови він отримав лише 04.12.08р. (а.с.8), тобто після набуття чинності вищевказаного Закон.

Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі закону, що діяв під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 дізнався про існування постанови судді у той час, коли вже були внесенні відповідні зміни до кодексу про адміністративне правопорушення, зокрема до ст.294 КУпАП, відповідно до якої, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Втім, протест заступника прокурора М.Слов'янська разом з заявою про поновлення строку на його внесення були подані 23.02.2009р., тобто після спливу 10-денного строку для опротестування постанови судді (а.с.10-12).

Заступником прокурора М.Слов'янська не наведено достатніх підстав для поновлення строку щодо внесення протесту. Посилання апелянта на те, що прокурор до подачі скарги ОСОБА_1 не знав і не міг знати про допущенні порушення, не можливо визнати поважною причиною пропуску строку, оскільки відповідно до ст.121 Конституції України, ст.1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р., ст.7 КУпАП однією з основних функцій прокуратури є нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступнику прокурора М.Слов'янська Сазоненку Д. про поновлення строку на внесення протесту на постанову Слов'янського міськрайсуду Донецької області від 17.10.2008р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на шість місяців, - відмовити.

Протест заступника прокурора М.Слов'янська Сазоненка Д., -повернути.