Справа № 22-1593/09 Головуючий у 1 інстанції Федько С.П.

Категорія 27 Доповідач Рибалко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Рибалко Л.І. суддів Дем»яносова М.В., Папоян В.В. при секретарі Білявській І.Є. за участюОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

на рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 5 листопада 2008 року

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановила

Рішенням Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 5 листопада 2008 року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. стягнуто борг в сумі 9216 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, суд прийшов до неправильного висновку, що між сторонами виникли боргові зобов'язання.

Апеляційний суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи справу , суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно перевірив доводи і заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав вірну правову оцінку та дійшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову.

Із матеріалів справи вбачається, між сторонами була домовленість про укладення у майбутньому договору купівлі - продажу будинку. В рахунок авансу позивачка передала відповідачці 1600 доларів США, чого остання не заперечувала. Пізніше договір укладений не був. Про обов'язок повернути гроші відповідачка зазначила у розписці. За таких обставин суд прийшов до обгрунтованого висновку, що вимоги про повернення грошей доведені, а рішення суду відповідає ст. ст. 1053, 1047 ЦК.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Таким чином, апеляційний суд вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись вимогами ст. ст. 218, 307, 308 ЦПК, колегія Суддів

Ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. відхилити.

Рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки залишити без зміни.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з вказаного часу.