Справа № 22- 643/09 Головуючий у 1 інстанції Пікалова Н.М.

Категорія 24 Доповідач Рибалко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Рибалко Л.І.

суддів Дем»яносова М.В., Папоян В.В.

при секретарі Білявській І.Є.

за участю ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Краматорського міського суду від 11 листопада 2008 року цивільну справу за позовом ВАТ « Донецькобгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила

Рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги ВАТ « Донецькобгаз» задоволені частково, на його користь з відповідача ОСОБА_1 стягнута заборгованість за три роки у сумі 26 грн. 89 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що судом неповно перевірені обставини, не дано змоги провести звірку платежів.

Апеляційний суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи справу , суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно перевірив доводи і заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав вірну правову оцінку та дійшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є співвласником жилого будинку та на підставі договору є споживачем природного газу. Відповідно до представлених даних у споживача за три роки утворилася заборгованість за спожитий газ на суму 26 грн. 89 коп.. Відповідач визнає заборгованість лише в сумі 10 грн. 78 коп. Проте його доводи спростовуються виписками з особистого рахунку, де зазначено, як показання лічильника та і відомості про сплату за спожитий газ, тобто розрахунок зроблено з порівнянням платежів , витрат газу та тарифів. Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Таким чином, апеляційний суд вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись вимогами ст. ст. 218, 307, 308 ЦПК, колегія судді

Ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду від 11 листопада 2008 року залишити без зміни. Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з вказаного часу.