Справа № 2-3204\09

 У Х В А Л А

 12 жовтня 2009 року                                            м. Чернігів

      Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді        Косач І.А.

при секретарі              Пучиній А.Ф.

з участю  представника позивача   ОСОБА_1

відповідачів                      ОСОБА_2, ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю фірма  «ТехНова»  в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу  «Чернігівська теплоелектроцентраль»  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-  

      В С Т А Н О В И В :

  До суду 26.06.2009 р. з позовом звернулось  товариство з обмеженою відповідальністю фірма  «ТехНова»  в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська теплоелектроцентраль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 823,13 грн.  

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2009 р. позовні вимоги  товариства з обмеженою відповідальністю фірма  «ТехНова»  в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу  «Чернігівська теплоелектроцентраль»  були задоволені і стягнуто солідарно з    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за теплопостачання в сумі 823 грн. 13 коп. та судові витрати.

11.08.2009 р. відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він про призначення справи не був попереджений і не міг висунути докази у свій захист.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 26.08.2009 р. заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма  «ТехНова»  в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання було скасовано і справу призначено до судового розгляду в загальному порядку на 12.10.2009 р. на 10 год. 00 хв.  

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву, згідно якої просила справу провадженням закрити у зв»язку з погашенням боргу  та стягнути на їх користь витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

Відповідачі   ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки у них ніякого боргу не має, сплачену суму 813 грн. 64 коп. вважають поточним платежем, тому вони не повинні платити нічого за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.  

 Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заява підлягає задоволенню,  провадження по справі необхідно закрити, оскільки в матеріалах справи міститься відповідна заява.

Як вбачається з матеріалів справи позов подано до суду 26.06.2009 р., заочне рішення по справі винесено 04.08.2009 р. В матеріалах справи міститься квитанція № 218\218 про сплату  суми боргу – 13.07.2009 р., тобто вже після пред»явлення позову до суду ( а.с. 45).  

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок  задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача  присуджує стягнення віх понесених ним у справі витрат з відповідача тому потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. – по 62 грн. 50 коп. з кожного.

      Керуючись ст.ст. 88, 89, 205 - 206 ЦПК України –

 У Х В А Л И В :

      Провадження по цивільній справі за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю фірма  «ТехНова»  в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу  «Чернігівська теплоелектроцентраль»  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за теплопостачання  -  закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма  «ТехНова»  в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу  «Чернігівська теплоелектроцентраль» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. – по 62 грн. 50 коп. з кожного.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя Новозаводського  

 районного суду м. Чернігова                             І.А.Косач