Справа № 2-3373/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
20.08.07 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1024/82/59870 про надання кредиту в сумі 15 000,00 грн. на 36 місяців, на строк до 19.08.10 р., зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку (додаток до кредитного договору).
Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком за наданим кредитом на 14.09.2009 р. становить 11 895,20 грн., з яких: 8721,82 грн. – заборгованість за кредитом; 1232,31 – заборгованість за відсотками; 1941,07 грн. – пеня по кредиту.
20.08.07 р. був укладений договір поруки з ОСОБА_4, який як поручитель, згідно з п.1.2. договору поруки, на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_3, які витікають з умов кредитного договору № 014\1024\82\59870 від 20.08.07 р., в повному обсязі цих зобов»язань.
Згідно з п.п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку.
Просили стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь В ідкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014\1024\82\59870 від 20.08.07 р. в сумі 11895,20 грн. Стягнути з відповідачів на користь банку суму сплаченого держмита в розмірі 118,95 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити за вимогами, викладеними в позовній заяві. Не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Оскільки відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 20.08.07 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1024/82/59870 про надання кредиту в сумі 15 000,00 грн. на 36 місяців на строк до 19.08.10 р., зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами(а.с.3-5).
Відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку (додаток до кредитного договору).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов кредитного договору, банк видав ОСОБА_3 кошти у сумі 15 000,00 грн., тобто виконав свої зобов»язання за кредитним договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком за наданим кредитом на 14.09.2009 р. становить 11 895,20 грн., з яких: 8721,82 грн. – заборгованість за кредитом; 1232,31 – заборгованість за відсотками; 1941,07 грн. – пеня по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).
20.08.07 р. був укладений договір поруки з ОСОБА_4, який як поручитель, згідно з п.1.2. договору поруки, на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_3, які витікають з умов кредитного договору № 014\1024\82\59870 від 20.08.07 р., в повному обсязі цих зобов»язань(а.с.20-21).
Згідно з п.п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 істотно порушують умови кредитного договору № 014\1024\82\59870 від 20.08.07 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 11 895,20 грн., яку потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль».
Необхідно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» судовий збір в розмірі 118 грн. 95 коп. – по 59 грн. 47 коп. з кожного та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. – по 60 грн. 00 коп. з кожного( а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88,130, 209,213, 215,216 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,549-552,553-559,610,611,612,625,629,1046-1050,1054 ЦК України –
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 895 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» судовий збір в розмірі 118 грн. 95 коп. - по 59 грн. 47 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. - по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач