У Х В А Л А  

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      18 листопада 2009 року                                                                       справа № 2а-4205/08/1170

      Колегія    суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного   суду у складі:

головуючого-судді        –  Уханенка С.А. (доповідач)

суддів                        –  Руденко М.А., Сафронової С.В.

при секретарі            –  Резнікові Ю.М.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську    апеляційну скаргу    ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-4205/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до Голови сільської ради с. Олександрівка Бабенко Василя Миколайовича,  про  визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -  

  В С Т А Н О В И Л А:  

У грудні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Голови сільської ради с. Олександрівка Бабенко Василя Миколайовича та просила визнати дії відповідача щодо не надання їй копії характеристики незаконними та зобов’язати надати їй належним чином завірену характеристику.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві у зв’язку з непідсудністю даного спору окружному адміністративного суду.  

     Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу.

     Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин колегія суддів вважає вірним висновок суду про повернення позову позивачу, оскільки з позовних вимог вбачається оскарження позивачем дій посадової особи органу місцевого самоврядування, тому даний спір не підсудний окружному адміністративному суду, а повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

     Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.  

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

  У Х В А Л И Л А:  

      Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

     Ухвалу  Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року - залишити без змін.

     Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

 Головуючий:                                              С.А. Уханенко

Судді :                                                                            С.В. Сафронова

                                                  М.А. Руденко