АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Колоса С. С.
Суддів : Вавшка В. С., Іващука В. А.
при секретарі : Топольській В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського районного споживчого товариства про повернення суми орендної плати та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2009 року зазначений позов частково задоволено. Стягнуто з Крижопільського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 орендну плату за період з січня 2005 року по квітень 2006 року у сумі 3 840 грн., різницю переплаченої орендної плати за 35 місяців у сумі 7 700 грн., 2 000 грн. витрат пов’язаних з наданням юридичної допомоги. Стягнуто з Крижопільського районного споживчого товариства на користь держави судовий збір у сумі 115 грн. .
На дане рішення надійшла апеляційна скарга .
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено, доповнено резолютивну частину наступним: зобов’язано ОСОБА_1 повернути Крижопільському районному споживчому товариству 10 460 грн. безпідставно стягнутих за скасованим рішенням .
22 жовтня 2009 року ОСОБА_1 подала заяву, у якій зазначала, що у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2009 року судом допущено арифметичну помилку, вказавши, що стягненню підлягає 10 460 грн. замість належних 7 460 грн. .
Сторони в судове засідання не з"явились хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили .
Дослідивши матеріали зазначеної справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав .
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .
За змістом цієї норми арифметичні помилки - це помилки у визначенні результату підрахунку. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків .
Рішенням Крижопільського районного суду від 10 грудня 2006 року стягнуто з Крижопільського РСТ на користь ОСОБА_1 - 3 600 грн. суму орендної плати, 15 400 грн. різницю переплаченої орендної плати, 2 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги та 30 000 грн. моральної шкоди ( а. с. 44 – 46, 96 - 97 ) .
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2007 року рішення суду першої інстанції змінено та виключено з резолютивної частини вказівку про стягнення матеріальної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін ( а. с. 74 – 75 ) .
Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 21 000 грн. - виконано .
Ухвалою Верховного Суду України від 23 січня 2008 року зазначені вище рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції – скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд ( а. с. 117 – 118 ) .
Новим рішенням Крижопільського районного суду від 15 червня 2009 року стягнуто з відповідача на користь позивачки 13 540 грн. ( а. с. 241 ) .
Апеляційним судом Вінницької області постановлено рішення від 11 серпня 2009 року, яким допущено поворот виконання, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Крижопільського РСТ 10 460грн.. Постановляючи зазначене рішення, колегією суддів допущено арифметичну помилку у розрахунках, а саме 21 000 грн. – 13 540 грн. = 7 460 грн., а не 10 460 грн., як зазначено в рішенні .
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та постановити ухвалу, якою виправити арифметичну помилку допущену при розгляді даної справи апеляційним судом .
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Виправити арифметичну помилку у рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського районного споживчого товариства про повернення суми орендної плати та відшкодування моральної шкоди .
Зазначити, у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2009 року суму 7 460 грн. замість 10 460 грн. .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України .
Судді:
З оригіналом згідно :