У Х В А Л А
20 жовтня 2009 року Справа №2а-164/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради
на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року
у справі №2а-164/09 (категорія статобліку 2.31)
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради
про зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів, -
В с т а н о в и в :
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1.
Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2009 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк до 19.10.2009 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належним чином оформлену заяву про апеляційне оскарження разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, документ про сплату судового збору (державного мита) та вказані у апеляційній скарзі матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не оскаржена.
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду від 17.07.2009 р. отримано відповідачем 30.09.2009 р., про що свідчить повідомлення органу зв’язку про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Приймаючи до уваги, що станом на 19.10.2009 р. відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав належним чином оформлену заяву про апеляційне оскарження разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, документ про сплату судового збору (державного мита) та вказані у апеляційній скарзі матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
У х в а л и в :
Матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року у справі №2а-164/09 повернути відповідачу .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: Н.А. Бишевська