Судове рішення #68894084


Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26


Дело № 1-8/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Комнатного О.В.,

потерпевшей ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, пенсионера, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

07.09.2005 года примерно в 19-45 часов ОСОБА_4 управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по пр. Кирова, со стороны ул. Димитрова в направлении ул. Ульянова в г. Днепропетровске.

В пути следования ОСОБА_4 грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке при осуществления маневра левого поворота на ул.Ульянова не пропустил двигающийся во встречном ему направлении по пр.Кирова со стороны ул.Свердлова автомобиль Мазда-6, гос. номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5 и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЗАЗ- 110307, ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломами 3,4,5,6 ребра слева, 3,4,5 ребра справа, которые усложнились посттравматической правосторонней пневмонией и плевритом, закрытым переломом правой ключицы, закрытым переломом лонной и седалищной кости справа, острой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленной раной височной области справа, которые по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4443-е от 14.09.2006 г., относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_4С, управляя транспортным средством - автомобилем «ЗАЗ-110307», грубо нарушил требования п. 1.3, 1.5, 16.13 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а так же быть взаимно вежливыми».

п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровья граждан, причинять материальный ущерб...».

п.16.13. «Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо. Этим правилом должны руководствоваться между собой и водители трамваев», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ОСОБА_4, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.286 УК Украины.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Согласно ч.2 ст.12 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.1 п.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года, при совершении преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности, в случаях когда уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины, суд, заслушав мнение участников судебного процесса и заключение прокурора, своей мотивированным определением, а судья - постановлением, закрывает дело.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшую, приходит к выводу о том, что в связи с тем, что с момента совершения преступления подсудимым ОСОБА_4 прошло более трех лет, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.49 УК Украины, ст.11-1, ст.282 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.


Судья О.В. Ходасевич



  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 11-кп/790/1161/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер: 11-кп/818/1423/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 11-кп/818/3011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 11-кп/818/3011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2021
  • Дата етапу: 23.09.2021
  • Номер: 1-8/10
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ходасевич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2006
  • Дата етапу: 27.11.2006
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація