Дело №11-354/09 Председательствующий в 1 инстанции: Святоха Л.В.
Категория ст.391 УК Украины Докладчик: Седых А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
13 февраля 2009 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Масло В.У.
судей Седых А.В. Гришина Г.А.
прокурора Ероклинцевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Кировского районного суда г.Донецка от 31 октября 2008 года, которым
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Донецка,
украинец, гражданин Украины, со средним
образованием, женат, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
- 27.04.04г. Калининским райсудом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 27.09.04г. освобожден по отбытию срока наказания;
- 13.05.05г. Калининским райсудом г. Донецка по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1
осужден по ст. 391, ст. 71 УК Украины на 4 года 1 месяц лишения свободы
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда осужденный признан виновным в том, что ОСОБА_1, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, а находясь в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление на территории Кировского района г.Донецка при следующих обстоятельствах:
С 14.07.06г. в Донецкой ИК-124 УГДУ ВИН в Донецкой области, расположенной в Кировском районе г.Донецка, ОСОБА_1 отбывал наказание по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 13.05.05г. в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В период отбывания наказания осужденный ОСОБА_1, как злостный нарушитель режима отбывания наказания, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе четырежды водворялся в дисциплинарный изолятор и один раз по постановлению начальника ИК-124 переводился в помещение камерного типа сроком на 2 месяца.
Так, 02.07.2007 г. у осужденного ОСОБА_1 были изъяты игральные карты кустарного изготовления, за что он был помещен в ДИЗО на трое суток.
29.07.2007 г. у осужденного ОСОБА_1 снова были изъяты игральные карты кустарного изготовления, за что по постановлению начальника ИК-124 он был помещен в ДИЗО на пять суток.
Несмотря на имеющиеся дисциплинарные взыскания, 22.01.2008 г. осужденный ОСОБА_1 продолжил злостно неповиноваться законным требованиям администрации исправительного учреждения, создал конфликтную ситуацию с осужденным ОСОБА_2., за что по постановлению начальника ИК № 124 от 23.01.2008 г. был переведен в ПКТ сроком на два месяца.
После водворения в ПКТ осужденный ОСОБА_1 на путь исправления не стал и продолжил злостно нарушать режим содержания, а именно:
• 21.02.2008 г. у осужденного ОСОБА_1 были изъяты карты кустарного
изготовления, и он был помещен в ДИЗО на 11 суток;
• 25.02.2008г. осужденный ОСОБА_1 отказался стричься в ДИЗО, и ему
был объявлен выговор
Не согласившись с приговор суда, прокурор подал апелляцию, в которой просил его отменить, поскольку судом неправильно назначено наказание, что привело к необоснованно суровой мере наказания. Считает, что исчислять срок наказания необходимо с 14.08.08г., то есть с момента избрания меры пресечения.
Заслушав докладчика, прокурора, который указал, что апелляцию следует удовлетворить частично, изменив приговор суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что доводы апелляции подлежат частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении им преступления, за которое его осудили, отвечает фактическим обстоятельствам дела и подтверждены, как признанием осужденного, так и доказательствами имеющимися в материалах дела.
В материалах дела имеется постановление Кировского районного суда от 14 августа2008 года из которого следует, что ОСОБА_1 изменена мера пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении наказания с применениям требований ст. 71 УК Украины неверно присоединил неотбытое
наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, при этом указал, что срок наказания исчислять с 29.11.2004 года.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины наказания по совокупности приговоров назначается, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, суду первой инстанции следовало присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда от 13. 05. 2005 года и срок исчислять с момента изменения ему меры пресечения по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.362, 366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Кировского райсуда г. Донецка от 31 октября 2008 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 391 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского райсуда г. Донецка от 13.05.2005 года и окончательно определить наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять 14 августа 2008 года.