6-248/09
У Х В А Л А
01 грудня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Деркач Н.М.
при секретарі Хуторній Ж.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про надання відстрочки виконання рішення від 17.07.2009 року про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1, суд –
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2009 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2009 року (зміненого від 11.11.2009 року), ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди.
У своїй заяві заявник посилається на те, що згідно з Законом України «Про виконавче провадження» державний виконавець отримавши це рішення для виконання, надасть відділенню строк для добровільного виконання рішення не більше 7 днів.
Добровільно виконати рішення суду у строк 7 днів відділення не має можливості, тому, що не є власником коштів, що знаходяться на рахунку.
Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Статуту Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Положенням про виконавчу дирекцію Фонду, державні кошти Фонду для проведення страхових платежів витрачаються відповідно до бюджету Фонду, затвердженого Правлінням Фонду. Робочим органам виконавчої дирекції Фонду управлінням та відділенням виконавчої дирекції – кошти для безпосередньої виплати потерпілим дирекція Фонду виділяє згідно кошторисів, затверджених дирекцією, на підставі заявок робочих органів по відповідним КЕКВам. Тому, при пред’явленні такими потерпілими виконавчих документів на стягнення страхових сум ні в бюджеті Фонду, ні в кошторисах робочих органів немає коштів для сплати по цим виконавчим документам, тому що кошти не закладались, в зв’язку із скасуванням норм в частині відшкодування моральної шкоди.
Представник заявника та ОСОБА_1 до суду не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішенню справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до заявника з вимогою про відшкодування їй моральної шкоди у зв'язку з отриманим нею професійним захворюванням, внаслідок якого їй за висновком МСЕК від 11.06.2001 року було вперше встановлено втрату професійної працездатності в розмірі 20 % , а пізніше в розмірі 15% але у відшкодуванні їй було відмовлено.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2009 року стягнуто з ВВД ФССНВ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.
11.11.2009 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ВВД ФССНВ було частково задоволено та зменшено розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ВВД ФССНВ на користь ОСОБА_1 з суми 20000 грн. на суму 10000 грн.
Твердження заявника, що вони не можуть виконати зазначене рішення, так як у ВВД ФССНВ немає правових і фінансових можливостей для здійснення виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілим посилаючись на ст. 77 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік», суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.
Як убачається із ст. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», Фонд соціального страхування від нещасних випадків є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.
Відповідно до ст. 46 зазначеного Закону фінансування Фонду… здійснюється за рахунок внесків роботодавців …. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на центральний рахунок Фонду соцстрахування …
Ст.ст. 1, 21, 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності» на Фонд соціального страхування від нещасних випадків… покладено обов’язок відшкодовувати заподіяний збиток, включаючи і моральний.
Зазначені норми були чинними на час набуття ОСОБА_2 у 2008 році права на відшкодування моральної шкоди. Тому, керуючись нормою ст. 58 Конституції України про незворотність дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, суд відхиляє доводи представника заявника про те, що з прийняттям Закону України “Про державний Бюджет України на 2008 рік» ОСОБА_2 не може бути відшкодована, стягнена за рішенням суду, моральна шкода.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, Конституцією України, Законом України ”Про державний Бюджет України на 2008 рік”, Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про відстрочку виконання рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі від 17.07.2009 року ( зміненого 06.10.2009 року) про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі на користь ОСОБА_2 моральної шкоди строком на 3 місяці – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом п’яти днів із дня її проголошення.
Суддя:
11.11.2009р. Відділення виконавчої дирекції
С-3 Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі
м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30 а, 50074
ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повідомляє, що розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2009 року ( зміненого 06.10.2009 року) відбудеться о 11 годині 00 хвилин 16.11.2009 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала № 304.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Н.М. Деркач
ПРОТОКОЛ
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 листопада 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді - Деркач Н.М.
при секретарі - Хуторній Ж.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2009 року ( зміненого 06.10.2009 року), ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди.
Судове засідання розпочато о 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання не з’явилися: заявник та позивач, про розгляд справи належним чином повідомлені.
Головуючий відкрив судове засідання і оголосив, яка справа підлягає розгляду.
Суд вийшов до нарадчої кімнати.
По виходу головуючий оголосив ухвалу, роз’яснив її зміст.
Судове засідання закрито о 11 годині 15 хвилин 16 листопада 2009 року.
Головуючий:
Секретар: