- позивач: Гаврилюк Федір Васильович
- позивач: Гаврилюк Лідія Герасимівна
- відповідач: Буйвол Петро Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 569/18637/17
УХВАЛА
04 січня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди внаслідок затоплення та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди внаслідок затоплення та моральної шкоди.
Ухвалою Рівненського міського суду від 08.12.2017 р. позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при подачі заяви.
Ухвалою суду, яка була направлена позивачам рекомендованою кореспонденцією, позивачі були попереджені, що в разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.
Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана позивачами 16.12.2017 р. Станом на 04.01.2018 року ухвала суду не виконана.
За наведених обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що у позивачів було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, а тому суд прийшов до висновку, що заява вважається неподаною і повертається позивачу.
При цьому роз’яснюю позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 185, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди внаслідок затоплення та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачам.
Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
- Номер: 2/569/1387/18
- Опис: неправомірні дії і бездіяльність, що призвели до затоплення квартири
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/18637/17
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 04.01.2018