Дело №1-179,2009г.

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

 23 ноября 2009 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего –   судьи –                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя – Кубик Н.В.

при секретаре –                                                  Алиевой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, гражданина Украины, имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 долина, ул. Абляким Оджа 21, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.310 УК Украины,-

  У С Т А Н О В И Л :  

 ОСОБА_1 в конце апреля 2009 года, находясь на территории своего домовладения, по улице Абляким Оджа, 21, в с. Солнечная долина, г. Судака, имея умысел на незаконное выращивание растений конопли, внес в грунт, вблизи своего дома, имеющиеся у него семена конопли, незаконно посеял на территории своего домовладения растения конопли, за которыми ухаживал, поливая и удобряя посевы с целью доведения их до стадии вызревания, тем самым,  вырастил  для себя по месту жительства 11 кустов конопли. 29 июля 2009 года в 10час.30мин. при проведении санкционированного обыска по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_1  сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты указанные 11 кустов, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы   № 1/1133 от 17.08.2009 года являются наркосодержащими растениями рода конопля.  

 Подсудимый ОСОБА_1   вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив в судебном заседании, что он  действительно в апреле 2009 года  на территорию домовладения, где он проживает, посадил 11 кустов конопли для себя, ухаживал за ними, 29 июля 2009 года указанные кусты конопли были обнаружены у него работниками милиции, в содеянном глубоко раскаивается.    

В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий, просил дело рассмотреть по ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,  его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:  

 -  протоколом осмотра от 29.07.2009 года, в ходе которого при осмотре домовладения ОСОБА_1 по адресу: с. Солнечная долина, ул. Абляким Оджа 21, в присутствии понятых,   возле двери летней кухни обнаружены два растущих куста растения конопли, выстой один 7 см, второй 15 см, ухоженные, окученные и политые, около южной стены осматриваемого домовладения обнаружено восемь растущих кустов растения конопли, четыре куста высотой 15 см и четыре куста 5 см, окученные, политые и ухоженные, так же вблизи дома был обнаружен растущий куст конопли, высотой около 1 метра (л.д.6-7),  

-  протоколом осмотра предметов вещественных доказательств: полимерного мешка белого цвета с находящимися внутри кустами конопли в количестве 11 штук, горловина которого перевязана бечевой белого цвета и опечатана при помощи сложенной и склеенной полоски бумаги с двумя оттисками мастичной печати «№ 45 ЭКС ГУ МВД Украины в АР Крым» с двумя подписями специалист(л.д.32),  

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/1133 от 17.08.2009 года, согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 одиннадцать растений являются наркосодержащими растениями рода конопля                                                                                                                                  (л.д.27-30) и другими письменными доказательствами.

Таким образом,  суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по    

ч.1 ст. 310 УК Украины – как    незаконный посев и выращивание конопли.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе  за незаконный оборот наркотических средств (л.д.60), по  месту жительства характеризуется  посредственно(л.д.57), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.55,56), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  в соответствии со ст.66 УК УКраины учитывает признание  вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины не находит.

Оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании  ст.65 УК Украины при назначении наказания необходимого и достаточного для его исправления,   приходит к выводу о  назначении  наказания в виде  ограничения свободы.

На основании  ст.91, 93 УПК Украины,  ст.15 Закона Украины « О судебной экспертизе» судебные издержки по делу- затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 656грн.88коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д.14,27).

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:    

полимерный пакет с наркосодержащими растениями конопли в количестве 11 кустов, находящийся  в камере хранения  Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым- подлежит уничтожению(л.д.34).                                                                                                  

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

  П Р И Г О В О Р И Л :  

 ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.310 УК Украины  и назначить ему наказание – 1(один)год 6 месяцев ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия и постановки

его на учет в исправительном центре.

Направить осужденного к месту отбывания наказания   в порядке, установленном

для лиц, осужденных к  ограничению свободы.

Меру пресечения –   подписку о невыезде оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1  судебные издержки по делу  в сумме 656(шестьсот пятьдесят шесть)грн.88коп. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркосодержащими растениями конопли в количестве 11 кустов, находящийся  в камере хранения  Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым-  уничтожить.                                            Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

 Председательствующий – судья –