Справа № 2 – 739, 2009 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 25 листопада 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Алієвої Е.С.

з участю: позивача – ОСОБА_1

          відповідача – ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 09.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, мешкають окремо.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. просить шлюб розірвати з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, з розірванням шлюбу згодна.  

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження сторони одружились 09.08.2003 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Судацького міського управління Автономної Республіки Крим в книзі реєстрації актів одруження 2003 року серпня місяця 09 числа зроблено запис  № 49 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).  

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружжя з вересня 2009 року мешкає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Дитина  залишається проживати з матір’ю. Майнового спору немає.  

Керуючись ст.10, 60, 173, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

   В И Р І Ш И В:

 Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Судацького міського управління Автономної Республіки Крим, запис № 49 між ОСОБА_1, який народився 01 лютого 1983 року у м. Запоріжжя та ОСОБА_2, яка народилася 10 січня 1984 року у м. Судак Автономної Республіки Крим – розірвати.

Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю.    

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Головуючий – суддя –                                 Т.І.Іоненко