УХВАЛА

За заявою          виконуючого обов’язки голови Центральної ради товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

про                    встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення

у справі  № 18/375

за позовом          заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до                    товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

про                    спонукання до виконання дії

за участю представників:

від прокуратури                               не з’явився,

від позивача                                        не з’явився,

від відповідача (заявника)                    не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2002 у справі № 18/375, залишеним без змін постановою Верховного Суду України від 18.11.2003, задоволено повністю позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та зобов’язано товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України разом з фахівцями Міністерства оборони України здійснити інвентаризацію майна та повернути з чужого незаконного володіння майно на користь Міністерства оборони України, а саме: виробниче мисливсько-риболовецьке об'єднання, 16 мисливських та 2 риболовецьких господарства, 3 будинки мисливця-рибалки, 3 магазини, 2 стрілецькі стенди військово-мисливського товариства Київського військового округу; 14 мисливських господарств, будинок мисливця-рибалки, магазин, 5 стрілецьких стендів військово-мисливського товариства Прикарпатського військового округу; 7 мисливських господарств, 7 будинків мисливця-рибалки, туристичну базу, 3 магазини, 3 стрілецькі стенди військово-мисливського товариства Одеського військового округу.

Однак, як вказує виконуючий обов’язки голови Центральної ради товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (далі – виконуючий обов’язки голови, заявник), є обставини, які унеможливлюють виконання вказаного рішення суду, оскільки в ньому відсутній спосіб, порядок і строк проведення інвентаризації майна колишнього військово-мисливського товариства Збройних Сил СРСР, яке вийшло з управління зазначеного товариства до інших юридичних та фізичних осіб всупереч вказаному рішенню суду.

У зв’язку з цим, 03.01.2018 виконуючий обов’язки голови звернувся до суду з заявою, у якій просив суд встановити спосіб, порядок і строк виконання судового рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2002 р у справі № 18/375.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2018 вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 11.01.2018, про що повідомлено сторін у визначеному законодавством порядку.

10.01.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду заявник подав клопотання про відкладення розгляду заяви, обґрунтоване його перебуванням у медичному лікувальному закладі.

У судове засідання 11.01.2018 представники учасників судового процесу не з’явились, представники прокуратури та позивача про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду заяви, дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки заявником, всупереч вимогам ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), не подано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні. З огляду на викладене, суд відмовив у задоволенні клопотання заявника про відкладення розгляду заяви.

Зважаючи на встановлені ч. 2 ст. 331 ГПК України процесуальні строки, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників учасників судового процесу.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява виконуючого обов’язки голови Центральної ради товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, судом встановлено, що дану заяву про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення подано не стягувачем – заступником Генерального прокурора України або Міністерством оборони України, а боржником (відповідачем у справі) – представником товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, який згідно з приписами ч. 3 ст. 331 ГПК України не наділений законодавцем правом на подання такої заяви.

Крім того, у заяві, що розглядається, заявником не визначено, які саме спосіб і порядок, а також який строк виконання судового рішення, він просить встановити, у зв’язку з чим суд зазначає, що зважаючи на приписи ч. 2 ст. 237 ГПК України, позбавлений права виходити за межі вимог, викладених у заяві, та самостійно встановлювати спосіб, порядок і строк виконання судового рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу, порядку і строку виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2002 у справі № 18/375.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви виконуючого обов’язки голови Центральної ради товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у справі № 18/375.

Ухвала підписана та набирає законної сили 11.01.2018. Ухвала може бути оскаржена в прядку встановленому законом.

Суддя                                                                                                    О.Г. Удалова