ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 м.Київ К/9901/5687/17 826/7941/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 826/7941/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №54066997 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р. від 18.08.2010 № 1537, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що виникла по кредитному договору №010/08-3/2793/в від 16.04.2007, на підставі договору факторингу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26 грудня 2017 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Згідно з частиною першою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України; в редакції від 03.10.2017) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України (в редакції від 03.10.2017) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України (в редакції від 03.10.2017) встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини другої статті 59 КАС України (в редакції від 03.10.2017) довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною шостою статті 59 КАС України (в редакції від 03.10.2017) передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України (в редакції від 03.10.2017) у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із касаційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Із змісту поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана представником позивача адвокатом ОСОБА_4

До матеріалів поданої касаційної скарги додано світлокопії довіреності від 06 вересня 2017 року серія НМТ № 047804 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 1562.

Разом із тим, додана до касаційної скарги світлокопія довіреності не посвідчена нотаріально, а посвідчена особисто представником ОСОБА_4

Таким чином, додана до касаційної скарги світлокопія довіреності у розумінні статей 55, 59 КАС України не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду поданої касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року повернути.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Данилевич