Судове рішення #6891643

 

         Справа № 2-2685/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 05 серпня 2009 року                             м. Чернігів                                                                               

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої-судді      ОСОБА_1

при секретарі                   Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача  ОСОБА_2  

відповідача                     ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

 В С Т А Н О В И В:

 16.07.2009р. ВАТ “Банк”Демарк” звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що  26 липня 2007 р. між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 3369 – 011. За умовами  кредитного договору банком надано позичальнику  кредит в сумі  3 000,00 грн. з кінцевим строком  повернення 24 липня 2009 р. Факт виконання банком зобов»язань по договору  та отримання грошових коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 3369-011 від 26 липня 2007 р., яка містить підпис позичальника. За користування кредитом встановлено сплату відсотків у розмірі 24 % річних.  

Згідно з п. 3.7.1. договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за наданням кредиту в сумі 173,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення  штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.  

Позичальником було сплачено в рахунок погашення основного боргу 131,00 грн., погашено відсотки за користування кредитом за період з 26.07.2007 р. по 31.07.2007 р. в сумі 12,00 грн., щомісячну комісію за липень 2007 р. в сумі 15,00 грн. Станом  на 10.07.2009 р. позичальник  не виконує зобов»язання за договором, оскільки взагалі не здійснює платежів з серпня 2007 р. і заборгованість  позичальника перед банком по кредитному договору № 3369-011 від 26.07.2007 р. становить 5 529,55 грн., з них: заборгованість за кредитом 2 869,00 грн., заборгованість за відсотками 1 356,87 грн., штраф за несвоєчасну сплату  відсотків за користування кредитом 660,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату  відсотків  за користування  кредитом 283,68 грн., несплачена щомісячна комісія 360,00 грн.

Просили стягнути достроково з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Демарк» борг за кредитним договором № 3369-011 від 26 липня 2007 р. в сумі 5 529 грн. 55 коп., з них: 2 869,00 грн. заборгованість за кредитом; 1 356,87 грн. заборгованість за відсотками; 660,00 грн. штраф за порушення строків сплати відсотків; 283,68 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків; 360,00 грн. несплачена щомісячна комісія. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Демарк» витрати по сплаті держмита (судового збору) 55 грн. 30 коп., інформаційно – технічне забезпечення  – 30 грн. 00 коп.    

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Підтримав те, що викладено в позовній заяві.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

 Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

Як було встановлено в судовому засіданні, між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір   № 3369-011 від 26.07.2007 р., згідно якого  банком надано позичальнику  кредит в сумі  3 000,00 грн. з кінцевим строком  повернення 24 липня 2009 р.( а.с. 5-6).  Факт виконання банком  зобов»язань по договору  та отримання грошових коштів підтверджується заявою про видачу  готівки № 3369-011 від 26 липня 2007 р., яка містить підпис позичальника(а.с.7). За користування  кредитом встановлено сплату відсотків у розмірі 24 % річних.

Статтею  629 ЦК України  передбачено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.  

Згідно з п.3.6.2. договору,  обов»язкове дострокове погашення кредиту та відсотків за договором має невідкладно  відбуватись у разі несплати позичальником чергових платежів за договором протягом 3-х і більше місяців.  

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,  якщо договором  встановлений  обов»язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів.    

Пунктом 6.4. договору визначено, що в разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати відсотків. При  несплаті процентів  на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки  за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прсотрочки і до дати повного погашення заборгованості  по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач  свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 10.07.2009 р. заборгованість  позичальника перед банком по кредитному договору № 3369-011 від 26.07.2007 р. становить 5 529,55 грн., з них: заборгованість за кредитом 2 869,00 грн., заборгованість за відсотками 1 356,87 грн., штраф за несвоєчасну сплату  відсотків за користування кредитом 660,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату  відсотків  за користування  кредитом 283,68 грн., несплачена щомісячна комісія 360,00 грн. ( а.с.9).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача міститься заборгованість по кредиту в сумі – 5 529 грн. 55 коп. Тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 529 грн. 55 коп., яка складається з заборгованість за кредитом 2 869,00 грн., заборгованість за відсотками 1 356,87 грн., штраф за несвоєчасну сплату  відсотків за користування кредитом 660,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату  відсотків  за користування  кредитом 283,68 грн., несплачена щомісячна комісія 360,00 грн.  та судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 55 грн. 30 коп.  та  30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 130, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 549,551,625,629,1050,1054 ЦК України –

 В И Р І Ш И В :

 Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»  заборгованість за кредитним договором № 3369-011 від 26 липня 2007 р. в сумі 5 529 грн. 55 коп.  

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»  судовий збір в розмірі 55 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» витрати на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30 грн. 00 коп.  

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

      Суддя Новозаводського

 районного суду м. Чернігова                            І.А.Косач

                  

                                                                                                                                           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація