Справа №2-3610-1/09  

УХВАЛА  

  26  листопада  2009 року                                              м. Київ  

Суддя Святошинського районного  суду м. Києва Кирилюк Г.М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 , Святошинське РУГУ МВС України в м. Києві  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням   ,-  

  встановив:  

  До Святошинського  районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 , Святошинське РУГУ МВС України в м. Києві  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.  

  Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року  вказану позовну заяву було залишено без руху до 20 листопада 2009 р.  для усунення недоліків, а саме: підписання позивачем  позовної заяви та її копій.  

Згідно  ч.1 ст.122 ЦПК України  суддя відкриває  провадження у цивільній справі  не інакше як на підставі  заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому  цим Кодексом.  

Оскільки недоліки позовної заяви до вказаної в ухвалі суду дати позивачами усунуто не було, позовна   заява  вважається неподаною та  підлягає поверненню.  

Повернення  позовної заяви  не перешкоджає  повторному  зверненню із заявою до суду, якщо  перестануть існувати  обставини, що стали підставою  для  повернення заяви.  

Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України, суддя,-  

  Ухвалив:  

  Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 , Святошинське РУГУ МВС України в м. Києві  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням   , вважати неподаною та повернути.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подано  протягом  п’яти  днів з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається  протягом  десяти днів  після  подання заяви про  апеляційне оскарження.  

  Суддя: