Справа № 2-2794/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ фірма «ТехНова» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, споживач зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому. Відповідачі, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно не проводять оплату за надані послуги теплопостачання, тому за період з 01.09.2006 р. по 01.07.2009 р. виникла заборгованість в сумі 2 091,97 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.09.2006 р. по 01.07.2009 р. в сумі 2 091,97 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала. Суду пояснила, що у неї не має ніякої заборгованості, оскільки вона платить за теплопостачання половину, особові рахунки не поділені.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_4 за наявними матеріалами справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню, оскільки, вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу в розмірі 2 091 грн. 97 коп. підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 4).
Необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2006 р. по 01.07.2009 р. в сумі 2 091,97 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.(витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) по 10 грн. 00 з кожного (30/3).
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів в доход держави 51 грн. судового збору по 17 грн. 00 коп. з кожного (51/3).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, ст. 610 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплопостачання – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання в сумі – 2 091 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. – по 10 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. – по 17 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: І.А.Косач