Справа № 2-а-666/2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:  

головуючого – судді               Гудзюка І.В.,

при секретарі                           Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області  ОСОБА_2 про оскарження постанови у зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, -  

 в с т а н о в и в:

 Постановою інспектора Черкаського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 8 травня 2009 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн.  за те, що він цього дня о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Сумгаїтській в м. Черкаси, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.8,4 ПДР України.

ОСОБА_1, не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДАІ протиправними та скасувати  постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що дійсно у вказаний час та місці він керував автомобілем і ніякої зупинки в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» не здійснював, але був зупинений  інспектор ДАІ, який звинуватив його у вчиненні правопорушення і, не зважаючи на його заперечення, притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Крім цього, копія постанови позивачу не вручалася, а  підпис про її отримання сторонньої особи, тому просить також продовжити йому строк на оскарження вказаної постанови.

Інспектор ДАІ двічі в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.6 ст. 258 КпАП копія постанови про адміністративне правопорушення повинна бути надіслана порушнику на протязі трьох днів з моменту винесення такої постанови.

Оскільки ОСОБА_1 отримав копію постанови запізно, тому він пропустив строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної  відповідальності з поважних причин.  

Із оглянутих та приєднаних до матеріалів справи  протоколу серії СА №232723 та постанови №232723  від 8 травня 2009 року, як джерела доказу фактичних обставин, вбачається, що в них не міститься жодного доказу порушення ОСОБА_1 п. 8.4 ПДР України.

За відсутності доведеності винності позивача у вчиненні правопорушення в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Тому дії    інспектора Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області  ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід визнати протиправними,  а постанову цієї посадової особи №232723  від 8 травня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі наведеного, ст.ст. 9, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

 Позов задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправними дії інспектора адміністративної практики Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області  ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову №232723  від 8 травня 2009 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі                255 грн.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про оскарження постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

 Головуючий: