Справа №2н-310-1/09
3 грудня 2009 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,-
встановив:
01.12.2009 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1344 грн. 91 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Посилається на ті підстави, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та ОСОБА_1 19.09.2006 р. укладено договір про користування електричною енергією №08023704514, відповідно до якого боржник зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.
ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання по договору, не в повному обсязі сплачує спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1194 грн. 39 коп. за період з 14.09.2004 р. по 01.11.2009 р.
Вважає, що боржник зобов’язаний сплатити заявнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 120 грн. 59 коп. та 3% річних в сумі 29 грн. 93 коп. відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.
Вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
У заяві повинно бути чітко визначений розмір вимог, який не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.
Як вбачається зі змісту договору про користування електричною енергією №08023704514 від 19.09.2006 р., сплата боржником 3% річних з урахуванням встановленого індексу інфляції у випадку невиконання його умов не передбачена.
Суду не надано доказів на підтвердження наявності згоди боржника з вимогами щодо стягнення 3% річних з урахуванням індексу інфляції у визначеному заявником розмірі, які не ґрунтуються на правочині, вчиненому в письмовій формі.
Оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя відмовляє.
Керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України ,суддя,-
Ухвалив:
Відмовити Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання відповідної заяви протягом п’яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: