Справа №2а-1468-1/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС з обслуговування Святошинського району м. Києва Козлюка О.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №011937 від 21.08.2009 р., відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
В постанові зазначено, що він не мав при собі поліса обов’язкового страхування власників наземних транспортних засобів, проте ч.1 ст.122 КУпАП не передбачено відповідальності за вказане правопорушення.
Крім цього, на вимогу старшого інспектора з обслуговування Святошинського району м. Києва Козлюка О.П. він надав засвідчену копію полісу обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та пояснив, що оригінал знаходиться у страхувальника – ВАТ «М’ясокомбінат «Ятрань».
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки до суду не сповістив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
21.08. 2009 р. старшим інспектором ДПС з обслуговування Святошинського району м. Києва Козлюком О.П. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Як вбачається зі змісту вказаної постанови, ОСОБА_2 21.08.2009 р. о 9.55 год. в м. Києві по вул. С.Сосніних , керуючи автомобілем ГАЗ , державний номер НОМЕР_1, не мав при собі поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Проте, як пояснив представник позивача в судовому засіданні, ОСОБА_2 мав при собі поліс обов’язкового страхування, належним чином посвідчену копію якого надав на вимогу працівника міліції.
Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, ч. 1 ст. 122 КУпАП не передбачено відповідальності за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку що постанова від 21.08.2009 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП є необґрунтованою та підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. ст.7-12, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АА №011937 в справі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: