УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 23 вересня 2009 року                                                                             справа № 2а- 2301/08/0470

    Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  у складі:

Головуючого судді   –  Уханенка С.А. (доповідач)

суддів              –   Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі –  Фесовець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  апеляційну скаргу ОСОБА_1  

на постанову   Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року по справі № 2а-2301/08 року (категорія статобліку 2.19.5) за позовом ОСОБА_1 до Головного  Управління Пенсійного фонду України в  Дніпропетровській області про зобов’язання  вчинити дії, -

  В С Т А Н О В И Л А:   

 В березні 2008 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, який уточнював та просив визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку призначеної пенсії протиправними та зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням граничного розміру премії 100 % від грошового забезпечення починаючи з 01 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року.  

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.  

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування, вказав на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач отримує пенсію за вислугою років відповідно до  Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців осіб начальницького і рядового складу внутрішніх справ та деяких інших осіб”  з 04.12.2005 року. В розрахунок пенсії позивачу була включена премія у розмірі 33,3%.  

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що  постанова Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 року №594   та наказ Міністра оборони України від 14 квітня 2007 року №175, не збільшують розмір видів грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія позивача.

Премія військовослужбовців на час прийняття вищезазначених правових актів була встановлена пунктом 3  постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців",  відповідно до якого командирам військових частин було надано право преміювати військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) Збройних Сил України відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат роботи у межах фонду преміювання, створеного в розмірі чотиримісячного фонду грошового забезпечення, без обмеження індивідуальних премій максимальними розмірами.

Пунктом 34.5 Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженого  наказом Міністра оборони України від 05 березня 2001 року №75,  встановлено, що виплата премій здійснюється щомісяця за минулий місяць під час виплати грошового забезпечення за поточний місяць у межах фонду преміювання за розрахунковий період. Цим пунктом передбачено, що розмір премій визначається наказом командира військової частини.

Судом першої інстанції вірно зроблено висновок про те, що викладені норми свідчать, що премія як вид грошового забезпечення виплачується військовослужбовцям Збройних Сил України відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат роботи. Чинним законодавством з березня 2001 року було встановлене відсоткове співвідношення фонду преміювання до фонду грошового забезпечення. Тимчасово - строком на 10 місяців 2007 року - Урядом було дозволено Міністерству оборони України преміювання військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу понад встановлений законодавством розмір у межах видатків, передбачених у кошторисах військових частин для грошового забезпечення військовослужбовців у 2007 році.  

Отже, судами вірно зроблено висновок про те, що твердження позивача про встановлення законодавством нових розмірів премії не ґрунтується на наведених нормах права.

За таких обставин оскаржуване судове рішення є законними та обґрунтованими, підстав для його скасування немає.

Керуючись   ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

  У Х В А Л И Л А :  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.  

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена  16.11.2009 року.

  Головуючий:                                              С.А. Уханенко                                                                                        

 Судді:                                                   С.В. Сафронова

                                                   В.Ю. Поплавський