Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-441/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи – Кваши С.В., при секретаре – Демянюк И.А., с участием прокурора – Надольной Т.В., адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, средним специальным образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г,ОСОБА_1, п.Малая Корениха, ул.Набережная,42, ранее судим:

- 04.09.2003 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.186 ч.3, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 18.09.2008 года освободился с ИК № 53, по отбытии срока наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

04.03.2010 года, примерно в 12.00 часов ОСОБА_3 находясь во дворе, вблизи дома № 58, по ул.Фрунзе в г.Николаеве, увидел припаркованный автомобиль НОМЕР_1, после чего у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений ОСОБА_3 находясь в указанное время, в указанном месте подошел к водительской двери, оставленного без присмотра автомобиля НОМЕР_1, после чего, с помощью находившихся у него ножниц открыл водительскую дверь автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ОСОБА_3 повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно автомагнитолу «Sony» Drive-s 1689885, стоимостью 1000 гривен.

После чего, ОСОБА_3 удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1000 гривен.

Кроме этого, 06.03.2010 года, примерно в 10.00 часов ОСОБА_3, имея корыстный умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе вблизи дома № 69 по ул.8 Марта в г.Николаеве увидел автомобиль НОМЕР_2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений ОСОБА_3 находясь в указанное время, в указанном месте подошел к правой передней пассажирской двери, оставленного без присмотра автомобиля НОМЕР_3, после чего, и с имеющимися при нем заранее заготовленных маникюрных ножниц открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ОСОБА_3 повторно, тайно пытался похитить наружные часы «Чайка» стоимостью 96 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, однако довести свой умысел до конца не смог, так как на месте совершения преступления был задержан ОСОБА_6

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины и ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в начале марта 2010 года по дороге домой, с центрального рынка г.Николаева, во дворе дома по ул.Фрунзе он увидел автомобиль и у него возник умысел на кражу с него автомагнитолы. Осмотревшись, что никого поблизости нет, он имеющимися у него при себе ножницами открыл дверь автомобиля и забрал автомагнитолу с пультом к ней. После чего пошел на остановку маршрутных такси, где и продал ее за 120 гривен. Кроме того, также в начале марта 2010 года во дворе дома по ул.8 Марта в г.Николаеве он увидел много припаркованных машин. Он выбрал автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, так как его легко можно открыть маникюрными ножницами. Убедившись, что рядом никого нет, он подошел к автомобилю открыл ножницами дверь, сел на сиденье и стал осматривать салон автомобиля. В это время к нему подошел мужчина, который представился работником милиции и задержал его, а также вызвал наряд милиции. Вскоре подошел и хозяин данной машины. Он полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном. Просит его строго не наказывать, так как он воровал, чтобы как-то заработать себе деньги на продукты питания, в связи с тем, что постоянной работы у него нет.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, и по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, т.е. неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно - доказана и его действия квалифицированы правильно.

По делу в ходе досудебного следствия были заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_4 на сумму 1000 гривен и ОСОБА_5 на сумму 96 гривен, которые погашены подсудимым ОСОБА_3, в полном объеме.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 – являются чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им были совершены преступления, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины и по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы;

- по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу – кварцевые часы «ЧАЙКА» и автомагнитола «СОНИ», что переданы на хранение потерпевшим, оставить в их распоряжении, а маникюрные ножницы, что переданы на хранение в камеру хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Заводского районного

суда г.Николаева С.В.Кваша