Дело № 1-59(к) 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

15 февраля 2007 года               Михайловский районный суд Запорожской области

в составе : председательствующего судьи Ворожбянова A.M.

при секретаре                                              Еременко О.В.

с участием прокурора                                   Цыганий А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. АДРЕСА_1 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пгт АДРЕСА_1, Михайловского района Запорожской области, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - 9 лет, не работающего, ранее судимого: 29.03.2000 года Михайловским райсудом по ч.1 ст. 140 УК Украины (1960 года) к 6 мес. исправительных работ с удержанием 20%, амнистирован 18.07.2000 года Михайловским райсудом по ст.1-Б Закона Украины «Об амнистии» 11.05.2000 года; 28.05.2003 года Михайловским райсудом по ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 к 3,6 годам лишения свободы, освободился 08.02.2006 года из Вольнянской ИК-20, проживающего в пгт АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, по ст. 395 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

11.01.2006 года постановлением Вольнянского райсуда в отношении осужденного ОСОБА_1. установлен административный надзор сроком на 2 года по месту жительства после освобождения из Вольнянской ИК №20. Освободившись 08.02.2006 года из Вольнянской ИК №20 ОСОБА_1., в период времени с 10.11.2006 года по 29.12.2006 года самовольно, без уважительных причин покинул место жительства по адресу: АДРЕСА_2пгт АДРЕСА_1 Запорожской области, и уехал в г. Ильичевск Одесской области. Для регистрации в Михайловский РО У МВД Украины в Запорожской области не являлся, злостно уклонялся от административного надзора,

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою признал полностью. Просит суд строго не наказывать, так как он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не исследовать, ограничившись допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление места жительства с целью уклонению от административного надзора лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_1ранее судим, характеризуется отрицательно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, на иждивении имеет малолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, назначив минимальный срок в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Под стражу взять с момента исполнения приговора.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский районный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья А.М.Ворожбянов