Справа№2„О"-16\2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 p.                                                                 Михайлівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Ворожбянова A.M.

при секретарі - Єрьоменко О.В. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   цивільну  справу  за  заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України у Михайлівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1пояснив, що він працював в Каштимському будівельному управлінні треста ЮУШЦМС з ІНФОРМАЦІЯ_1року. ІНФОРМАЦІЯ_2року була видана трудова книжка на ім'я «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_1», як вказано у паспорті. З 21 липня 1975 року позивач працював в Пришибському ремзаводі Михайлівського району Запорізької області. ІНФОРМАЦІЯ_3року була видана трудова книжка на ім'я «ОСОБА_4». Далі позивач працював в колгоспі ім. 50 річчя СРСР, правонаступником якого є КСП «Плодородіє» Михайлівського району Запорізької області. ІНФОРМАЦІЯ_4року позивачу була видана трудова книжка на ім'я «ОСОБА_5» в зв'язку з цим вказані трудові книжки не приймаються робітниками Пенсійного фонду.

ОСОБА_1. пояснив суду, що встановлення факту належності йому трудових книжок необхідно в зв'язку з оформленням документів для призначення пенсії.

У судовому засіданні ОСОБА_1. наполягає на своїх вимогах та просить суд встановити факт, що трудові книжки, видані: 1) Киштимським будівельним управлінням треста ЮУШЦМС трудова книжка ІНФОРМАЦІЯ_2р. на ім'я ОСОБА_2; 2) Пришибський ремзаводом Михайлівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_3р. на ім'я ОСОБА_4.; 3) колгоспом ім. 50-річчя СРСР, Михайлівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4р. на ім'я ОСОБА_5. належать ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося представника зацікавленої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи: копії трудових книжок, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, приходе до висновку, що вимоги по заяві ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 213 - 215, 224 - 226, 256 п. 6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заявника задовольнити.

Встановити факт, що трудові книжки, видані: 1) Киштимським будівельним управлінням треста ЮУШЦМС трудова книжка ІНФОРМАЦІЯ_2р. на ім'я ОСОБА_2; 2) Пришибський ремзаводом Михайлівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_3р. на ім'я ОСОБА_4.; 3) колгоспом ім. 50-річчя СРСР, Михайлівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4р. на ім'я ОСОБА_5. належать ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення вступило в законну силу 17 лютого 2007 року та зберігається в архіві суду під № 2 „О" - 16\2007 р.

Суддя підпис  A.M. Ворожбянов