Дело№1 -41 2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 февраля 2007 года                   Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Ворожбянова A.M.

при секретаре                                                   Еременко О.В.

с участием прокурора                                       Цыганий А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. АДРЕСА_3 Михайловского района, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в 2006 году Михайловским райсудом по ч.1 ст. 185 УК Украины уголовное дело прекращено по ст.7 УПК Украины, проживающего вАДРЕСА_1, Михайловского района, по ч.З ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2006 года в 1 час, ОСОБА_1., путем разбития оконного стекла, проник в дом № АДРЕСА_2Михайловского района Запорожской области, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2., а именно: телевизор LG б/у, стоимостью 1200 грн, DVD плеер б/у, стоимостью 510 грн, магнитофон «МАЯК» б/у, стоимостью 230 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно 27 ноября 2006 года в 1 час, путем разбития оконного стекла, проник в дом № АДРЕСА_2Михайловского района Запорожской области, откуда тайно похитил телевизор LG б/у, DVD плеер б/у, магнитофон «МАЯК» б/у. Похищенное перенес к зданию гаражей, расположенных у конторы бывшего КСП «РОССИЯ» и спрятал в зарослях, чтоб в последствии продать. Просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не исследовать, ограничившись допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.З ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_1судимости не имеет, уголовное дело в 2006 году в отношении него прекращено по ст.7 УПК Украины, характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, ущерб возместил, поэтому суд назначает наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1

2

не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной службы, не покидать место жительства, а также периодически являться в органы уголовно-исполнительной службы, для регистрации.

Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский районный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья  А.М.Ворожбянов