Справа № 22-ц-1448/09                                  Головуючий у І інстанції – Ковтуненко В.В.

Категорія: - 48                                                       Доповідач – Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   2 грудня 2009 року                                                                                місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді   Завидовської-Марчук О.Г.

суддів –  Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі  -  Дуткіній Ж.П.

з участю:

прокурора   Ткачука С.Я.

третьої особи  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом прокурора Луцького району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою прокурора Луцького району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

Оскаржуваною ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року позов прокурора Луцького району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

В даному судовому засіданні прокурор та третя особа апеляційну скаргу підтримали з підстав викладених в ній та просили її задовольнити.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Залишаючи заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що представництво інтересів малолітньої ОСОБА_1 прокурором Луцького району є належним, однак з таким позовом до суду міг звернутись її опікун - дідусь ОСОБА_3

Проте, такі висновки суду є не вірними та не грунтуються на вимогах закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 45 ЦПК України, у випадках встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором Луцького району подано заяву в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою особою, а тому в силу свого віку не може самостійно захищати свої інтереси в суді.

В даному судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 пояснив, що є опікуном дитини, але в даний час дитина перебуває в дитячому будинку він забирає її на канікули, і йому одному матеріально важко утримувати внучку.

При таких обставинах справи та відповідно до зазначених норм закону, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направлення справи до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу прокурора Луцького району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року по даній справі скасувати, а справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного  Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: