Справа № 22-ц-1325/09                                  Головуючий у І інстанції – Пікула В.В.

Категорія: - 46                                                       Доповідач – Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   2 грудня  2009 року                                                                              місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді   Завидовської-Марчук О.Г.

суддів –  Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі  -  Дуткіній Ж.П.

з участю:

         представника позивача   Пилипюка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 22 липня 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2009 року ОСОБА_1, законний представник позивача ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 22 липня 2009 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, покликаючись на незаконність та необґрунтованість даної ухвали суду, просила її скасувати, оскільки вважає, що дана справа повинна розглядатись за її місцем проживання.

В даному судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу не визнав, просив її відхилити.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а саме на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин справи та відповідно до зазначеної норми закону, колегія суддів приходить висновку, що судом першої інстанції вірно відкрито провадження по даній справі.

Покликання апелянта на те, що позов слід було б подавати за місцем її фактичного проживання, а саме до Луцького міськрайонного суду, оскільки вона проживає в с. Милуші Луцького району, не заслуговує на увагу тому, тому що такі доводи не ґрунтуються на вимогах закону.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

    Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 22 липня 2009 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судді: