Справа № 1-216/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2009 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.
при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
за участю прокурора ДОВГОШЕЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2009 року ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах та невстановленою слідством особою біля Центрального ринку м. Ніжин, о 18-й годині, незаконно, для особистого вживання придбав одноразовий медичний шприц, об’ємом 5 см. куб, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об’ємом 3 см. куб., та паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, за що заплатив гроші в сумі 200 грн. Придбаний одноразовий медичний ін’єкційний шприц, об’ємом 5 см. куб, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об’ємом 3 см. куб., та паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, постійно зберігав при собі.
28.04.2009 року, близько 04-30 год., поряд із залізничною станціє «Ніжин» ОСОБА_1, шляхом внутрівенної ін’єкції ввів собі 1 см. куб. рідини коричневого кольору і приміським поїздом № 6301 сполученням «Ніжин-Чернігів» перевіз одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, та паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, до станції «Чернігів».
В цей же день, 28.04.2009 року, близько 07-35 год., на пероні станції Чернігів ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 047 (х) від 12.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опією, вага сухого залишку якого склала 0,07 г, та в шкарпетці на лівій нозі паперовий згорток, з подробленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 047 (х) від 12.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – висушеною марихуаною (канабісом), вагою 5,48 г.
Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, ацетильований опій та каннабіс (марихуану) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та показав, що дійсно 27.04.2009 року, біля Центрального ринку м. Ніжина, він придбав «ширку» в «5-кубовому» шприці та сірниковий коробок з марихуаною. Все це переніс додому, наступного дня, вранці, зібрався їхати до м. Чернігова в лікарню. Біля приміщення станції Ніжин внутрівенно вжив 1 «куб» наркотичного засобу зі шприца, а залишки поклав до кишені, також в шкарпетку на нозі заховав пакунок з придбаною марихуаною. Ці наркотики він купував для особистого вживання. Коли приїхав до м. Чернігова, на пероні ст.. Чернігів його зупинили працівники міліції для перевірки документів, а потім виявили в кишені куртки шприц з 2 «кубами» наркотику та в шкарпетці виявили пакунок з марихуаною. Виявлені наркотичні засоби в присутності понятих були вилучені. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати, врахувати, що він хворіє на туберкульоз та має 2 групу інвалідності..
Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_1 та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом’якшують вину підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він хворіє на тяжку хворобу та є інвалідом 2-ї групи, і тому суд вважає, що до нього можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України , без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі – шприц з рідиною коричневого кольору та пакунок з марихуаною, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВВС на ст. Чернігів, підлягають знищенню.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 287 грн. 65 коп.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- - періодично з’являтись на відмітку до органів кримінально – виконавчої системи;
Речові докази по справі - шприц з рідиною коричневого кольору та пакунок з марихуаною, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВВС на ст. Чернігів, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 287 грн. 65 коп.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН