Справа № 2-742     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.02.2007 р.                                                                                                      м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Жердєвої Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1  та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за водопостачання,

встановив:

25.12.2006 р. позивач звернувся до суду з позовом, вимагаючи стягнути з відповідача заборгованність за водопостачання у квартиру НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, за період з 01.05.2002 р. по 01.11.2006 p., яка становить 2142 грн. 03 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідач не виконував своєчасно оплату за надані йому послуги.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі у сумі 2142,03 грн.

На підтвердждення обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:

претензія про заборгованність відповідачів;

витяг з облікового рахунку, згідно з якого заборгованність відповідачів перед

позивачем станом на 01.11.2006 р. складає 2142,03 грн.;

рішення Артемівської міської ради № 5/7-132 від 27.09.2006 р. про надання у 4

кварталі 2006 року пільг по сплаті судового збору (держмита) підприємствам та

орагнізаціям.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленими обставини про те, що відповідач станом на 01.11.2006 р. має перед позивачем заборгованність за водопостачання у квартиру НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1 у сумі 2142,03 грн.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На користь позивача з ОСОБА_2 слід стягнути витарти на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави треба стягнути з відповідача  судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 64,67,68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88,174, 209, 215, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за водопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» заборгованність за водопостачання станом на 01.11.2006 р. у сумі 2142,03 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

2

А також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

Це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

проголошення, якщо воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької

області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про

його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути подана у

двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.  .