2-69/09 року  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  3 грудня 2009 року                                                                

Хмельницький міськрайонний суд в складі:  

Головуючого – Сарбей В.Л.,  

При секретарі – Лоб І.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1  

до  

ОСОБА_2  

про усунення наслідків будівництва та відшкодування моральної шкоди  

та зустрічним позовом  

ОСОБА_2  

до  

Виконавчого комітету Хмельницької міської ради  

про визнання права власності, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення наслідків будівництва та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності.    

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою, в якій просять суд закрити провадження по справі та визнати укладену ними мирову угоду, в якій домовились про наступне:  

1. ОСОБА_1 визнає право власності на самочинно здійснену прибудову (балкон) в квартирі АДРЕСА_1;  

2. Виконавчий комітет Хмельницької міської ради: визнає право власності на самочинно здійснену прибудову (балкон) в квартирі № 127 та підтверджує відповідність прибудови будівельним, санітарним та іншим нормам і вимогам, що ставляться; не заперечує проти здійснення в майбутньому прибудови балкону в квартирі № 123 (Проспект Миру, 72, у м. Хмельницький) нижче здійсненої прибудови в квартирі № 127;  

3. ОСОБА_2: дає згоду на здійснення в майбутньому прибудови балкону в квартирі № 123 нижче здійсненої прибудови в квартирі № 127; зобов’язується до 1.04.2010 року розчистити територію навпроти вікон квартири № 123 від насаджень для покращення освітлення; зобов’язується до 31.12.2009 року як заподіяні збитки виплатити ОСОБА_1 2000 грн.;  

4. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.  

  Відповідно до ст. 175 ЦК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової  угоди.  

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.  

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути визнана судом.  

Оскільки сторонами заявлено клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити в зв'язку з її укладенням.  

Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд –  

  УХВАЛИВ:  

  1. Визнати мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, згідно умов якої:  

1) ОСОБА_1 визнає право власності на самочинно здійснену прибудову (балкон) в квартирі АДРЕСА_1;  

2) Виконавчий комітет Хмельницької міської ради: визнає право власності на самочинно здійснену прибудову (балкон) в квартирі № 127 та підтверджує відповідність прибудови будівельним, санітарним та іншим нормам і вимогам, що ставляться; не заперечує проти здійснення в майбутньому прибудови балкону в квартирі № 123 (Проспект Миру, 72, у м. Хмельницький) нижче здійсненої прибудови в квартирі № 127;  

3) ОСОБА_2: дає згоду на здійснення в майбутньому прибудови балкону в квартирі № 123 нижче здійсненої прибудови в квартирі № 127; зобов’язується до 1.04.2010 року розчистити територію навпроти вікон квартири № 123 від насаджень для покращення освітлення; зобов’язується до 31.12.2009 року як заподіяні збитки виплатити ОСОБА_1 2000 грн.;  

4) Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.  

  2. Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення наслідків будівництва та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.  

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя: