№2-а-969/2009  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009  року                            Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                                                                 Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                             Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ Овідіопольського району Одеської області про скасування постанови інспектора ДПС Овідіопольського взводу старшого прапорщика Касьяненка Олександра Леонідовича по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №033996 від 12.09.2009 р.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду із позовом про скасування постанови інспектора ДПС Овідіопольського взводу ст.прапорщика Касьяненка О.Л. по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №033996 від 12.09.2009 р. відносно нього, посилаючись на її незаконність, додав, що 12.09.2009 р. о 8-10 год. він, керуючи  автомобілем Daewoo Tico д.зн.НОМЕР_1, під’їхав до промринку “7-й км” Одеської області, не роблячи повної зупинки, пригальмував автомобіль до швидкості, що дорівнює майже нулю, для того, щоб ознайомитися з дорожніми знаками, яких було дуже багато, і які вказували схему правильного проїзду складної транспортної розв’язки. Незважаючи на те, що метою сповільнення швидкості його автомобіля була орієнтація для правильного проїзду складної транспортної розв’язки, його автомобіль було зупинено інспектором  ДПС Овідіопольського взводу ст.прапорщиком Касьяненком О.Л. Незважаючи на його категоричну незгоду з пред’явленими звинуваченням, інспектор Касьяненко О.Л. склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову, а на його прохання відкласти винесення розгляд справи для того, щоб міг скористатися послугами адвоката, була отримана відмова.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач УДАІ Овідіопольського району Одеської області не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при  розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ч.4 ст.256 КпАП України при складенні  протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюється його права і обов’язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.    

Відповідно до ч.2 ст.279 КпАП України посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов’язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На    засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.  

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Овідіопольського взводу ст.прапорщика ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №033996 від 12.09.2009 р. 12.09.2009 р. о 8-10 год. на “7-му км” промринку  вул. Бизова с. Авангард водій автомобіля Daewoo Tico д.зн.НОМЕР_1 виконав зупинку в зоні дії знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим допустив порушення пункту 3.34 ПДР України. При цьому при винесенні постанови та при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було ознайомлено з його правами та обов’язками, передбаченими ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, про що свідчить відмітка на  протоколі. Крім того, при розгляді справи ОСОБА_1 було позбавлено права на правову допомогу, та  порушені вимоги ст.33 КпАП України, згідно яких при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, враховуючи викладене,  знаходить  вимоги ОСОБА_1   обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.2,4,6-11,128,158, 159,163 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд  

п о с т а н о в и в :

Позов – задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Овідіопольського взводу старшого прапорщика Касьяненка Олександра Леонідовича по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №033996 від 12.09.2009 р. відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови  подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ