Справа № 2-2754-2009 року

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 18 листопада 2009 року             Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді        Коваля А.Б.

при секретарі                    Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –  

 В С Т А Н О В И В:

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 16 листопада 2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка прийняла його прізвище. 14 липня 2005 року народився син ОСОБА_4.

Подружнє життя не склалось. Створивши сім’ю, відповідач не стала самостійною людиною, перебуває під впливом своїх батьків, які постійно втручаються у їх життя, що призводить до постійних непорозумінь і в кінці серпня 2009 року сім’я фактично розпалась. Проживають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. В добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але відповідач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.  

В зв’язку з тим, що відповідач не бажає знаходити спільну мову та відновити сімейні стосунки, він вважає за недоцільне збереження сім’ї і хоче розірвати шлюбні стосунки.  

Син залишиться проживати разом з відповідачкою, аліменти на його утримання буде сплачувати на підставі рішення суду. Питання про розподіл спільного майна спробують вирішити не в судовому порядку.  

Просить винести рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, поклавши на нього витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, пояснив, що з серпня 2009 року фактично припинили шлюбні стосунки з відповідачкою, спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникають сварки і непорозуміння, він намагався знайти спільну мову, але це не призвело до позитивного результату. Підстав для збереження сім’ї не вбачає, тому просить позов задоволити, поклавши на нього всі витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що дійсно з серпня 2009 року з позивачем не проживає однією сім’єю, причиною розпаду сім’ї вважає відсутність спільної мови і інтересів. Підстав для збереження сім’ї не вбачає, не заперечує проти задоволення позову.  

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-СР № 076270 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 587. Прізвища після одруження: чоловіка – ОСОБА_1, дружини – ОСОБА_1.  

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім’ї та примирення сторін суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд –

 В И Р І Ш И В:

 Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 587 – розірвати.

Витрати в сумі 17 гривень, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   Суддя ______________________

 Рішення виготовлено власноручно головуючим