Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-486/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи – Кваши С.В., при секретаре – Демянюк И.А., с участием прокурора – Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.М.-Погорелово Жовтневого района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

06.06.2007 года в дневное время (точное время досудебным следствием не установлено), ОСОБА_1, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, а именно – получение потребительского кредита в КС «надежда», при получении кредита в КС «Надежда» на основании поддельного документа, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении КС «Надежда» по адресу: г.Николаев, ул.Образцова 1, предоставил кредитному инспектору кредитного союза справку о доходах № 171 от 05.06.2007г., в которой указаны недостоверные сведения о том, что ОСОБА_1 работает в ЧП «Авто-Султан» и его заработная плата за 6 месяцев в период с декабря 2006 года по май 2007 года составила 15608,92 грн.

В тот же день, между ОСОБА_1 и КС «Надежда» был заключен кредитный договор № 193 с 07 по 06.06.2007 года, на выдачу ему потребительского кредита наличными в сумме 20000 гривен, сроком на два года.

В дальнейшем, на основании оформленных документов, ОСОБА_1 получил в КС «Надежда» денежные средства в сумме 20000 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению. При этом ОСОБА_1 не сделал по кредитному договору ни одного платежа, в полном объеме кредит КС «Надежда» не вернул, в результате чего мошенническим путем причинил КС «Надежда» материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно он в начале июня 2007 года по лучил кредит в сумме 20000 гривен, для получения которого предоставил поддельную справку о своих доходах. Долг по кредиту до настоящего времени не погасил. Он полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном. Просит его строго не наказывать, так как он искренне раскаивается в содеянном и обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

Представитель гражданского истца в судебном заседании пояснил, что подсудимый ОСОБА_1 получил в КС «Надежда» кредит на сумму 20000 гривен. До настоящего времени кредит не погашен. Просит взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб в полном объеме, а наказание назначить на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) - доказана и его действия квалифицированы правильно.

По делу заявлен иск о взыскании с ОСОБА_1, за причиненный материальный ущерб в пользу КС «Надежда» в сумме 60 445 гривен 96 копеек.

Подсудимый иск признал в полном объеме, обязуется погасить в кратчайший срок причиненный материальный ущерб. Суд считает иск обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 – является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КС «Надежда», за причиненный материальный ущерб – 60 445 гривен 96 копеек.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах данного уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Заводского районного

суда г.Николаева С.В.Кваша