ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" січня 2018 р.                                                               Справа №   914/1669/17

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду  Давид Л.Л., вирішуючи  питання  про  відкриття  апеляційного провадження            

за апеляційною скаргою           Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” від 22.12.2017 за вих. № 22-10-177 (вх. № ЛАГС 01-05/121/18 від 09.01.2018)

на  рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017 (головуючий суддя Манюк П.Т., судді Горецька З.В., Іванчук С.В., м. Львів, дата складення повного тексту – 12.12.2017, м. Львів)

у  справі № 914/1669/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.12.2017 (головуючий суддя Манюк П.Т., судді Горецька З.В., Іванчук С.В., м. Львів, дата складення повного тексту – 12.12.2017) у справі № 914/1669/17 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; код ЄДРПОУ 21560045) в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1; код ЄДРПОУ 22336769) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; код ЄДРПОУ 25558625) суму в розмірі 56    655, 17 грн., з них: 55 055, 17 грн. боргу; 1 600 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено  повністю.

09 січня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” від 22.12.2017 за вих. № 22-10-177 (вх. № ЛАГС 01-05/121/18 від 09.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017 у справі № 914/1669/17, яка була подана через канцелярію господарського суду Львівської області 22.12.2017.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р.  №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону від 15.12.2017 р.), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що апеляційна скарга згідно поштового штемпелю подана нарочно через канцелярію господарського суду Львівської області 22.12.2017, розмір судового збору розраховується відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі складає 7 200 грн.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, Апелянтом подано платіжне доручення № 7910 від 12.12.2017 про сплату судового збору у розмірі           3 520 грн. Тобто, судовий збір у розмірі 3 680 грн. необхідно доплатити за розгляд апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

          Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” від 22.12.2017 за вих. № 22-10-177 (вх. № ЛАГС 01-05/121/18 від 09.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017 (головуючий суддя Манюк П.Т., судді Горецька З.В., Іванчук С.В., м. Львів, дата складення повного тексту – 12.12.2017, м. Львів) у справі № 914/1669/17 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 3 680  грн.  протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Л.Л. Давид