ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2006 р. | № 2/3/764 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого | Кочерової Н.О. |
суддів: | Рибака В.В. Черкащенка М.М. |
розглянув касаційну скаргу | відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” |
на ухвалу | від 22.05.2006 Запорізького апеляційного господарського суду |
у справі | № 2/3/764 господарського суду Запорізької області |
за скаргою | відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” |
на дії | Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Запоріжжя |
позивач | товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Енерготехніка” |
про | стягнення 356 876,16 грн. |
за участю представників сторін:
від скаржника Косаревська О.М. дов. від 01.01.2005
від відповідача не з’явилися
від позивача не з’явилися
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2006 (судді: Радченко О.П. –головуючий, Яценко О.М., Мойсеєнко Т.В.) відкритому акціонерному товариству “Запорожкокс” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2006 повернуто без розгляду відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Повертаючи скаргу без розгляду апеляційний господарський суд виходив з того, що скаргу подано після закінчення 10 –денного строку, встановленого ст.93 ГПК України для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного строку.
В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Запорожкокс” просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2006, посилаючись на порушення норм процесуального права, та зазначаючи, що скарга була подана своєчасно.
Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України у складі колегії суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Згідно зі статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною судових рішень господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відмову в задоволенні скарги ВАТ “Запорожкокс” на дії ДВС у Заводському районі м. Запоріжжя щодо виконання рішення господарського суду від 28.03.2002 господарським судом Запорізької області (суддя Гандюкова Л.П.) була винесена 26.04.2006 року.
Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Частиною 2 статті 106 цього Кодексу визначено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Враховуючи наведені норми, термін подачі апеляційної скарги закінчувався 08.05.2006 року (з урахуванням вихідних днів). Проте, оскільки 8 травня 2006 року був вихідний день, а 6 травня 2006 року робочим, товариство мало подати апеляційну скаргу 06.05.2006 року.
Надані відкритим акціонерним товариством “Запорожкокс” фіскальний чек № 78 від 06.05.2006 та опис вкладення у лист від 06.05.2006 свідчать про те, що апеляційна скарга до господарського суду Запорізької області була відправлена 06.05.2006, тобто своєчасно, а тому у апеляційного господарського суду не було підстав повертати апеляційну скаргу з посиланням на подання її після закінчення строку, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, не можна погодитись з висновком апеляційного господарського суду про пропущення відкритим акціонерним товариством строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” задовольнити.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2006 у справі № 2/3/764 скасувати, справу направити для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий Н. Кочерова
Судді: В.Рибак
М. Черкащенко