Справа  №2-57   /2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого    2007 року                             Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді   О.Ф. Бутенко

при секретареві                                 Н.П. Швець

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до Ємилівської сільської ради , третя особа - Державна нотаріальна контора Голованівського району, про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування

                ВСТАНОВИВ: Позивач   звернулася до суду з зазначеною заявою   і вказала      , що ІНФОРМАЦІЯ_1  трагічно     загинув  її  рідний  дядько  ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями , вклади в Ощадбанку , речі домашнього вжитку , земельну частку (пай).

Оскільки власних дітей ОСОБА_2 не мав , його єдиний рідний брат , тобто її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона стала єдиною спадкоємицею померлого.

Вона провела похорони трагічно загиблих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. , успадкувала після його смерті жилий будинок , речі домашнього вжитку , а саме : металеві ліжка , стіл , 4 стільці , стіл кухонний , посуд , бідони , постільну білизну , 2 верблюжі одіяла і т. інше .

Земельну частку (пай) вона не успадкувала так як не була певна , що ОСОБА_2 такий сертифікат одержав , не знала , яким чином його відновити , а без сертифіката нотаріус спадщину не оформляє , майже всі документи ОСОБА_2 згоріли в будинку разом з його сім»єю .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_4» НОМЕР_1 вона прочитала інформацію про те , що на території Ємилівської сільської ради є в наявності не витребувані земельні ділянки ( паї) , в тому числі і ділянка її дядька ОСОБА_2 НОМЕР_2 загальною площею 3,30 га , що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_3 і звернулась до нотаріуса з проханням оформити спадщину , але їй відмовлено в зв»язку з тим , що відсутній сам сертифікат . Загальний відділ РДА відмовляється видати дублікат зазначеного сертифіката.

Просить визнати факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку  (пай) НОМЕР_2 площею 3,30 га вартістю 26674

грн 45 коп , що належала покійному ОСОБА_2 Зобов»язати відділ земельних ресурсів Голованівської РДА виписати на її ім»я Державний акт на вказану вище земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просить позов задовольнити , пояснила , що покійний ОСОБА_2 склав на її користь заповіт на все належне йому майно . але про заповіт вона не знала , знайшла його встарих паперах батька в 2007 році.

Представник відповідача- Ємиліської сільської ради в судовому засіданні позов визнала , не заперечує проти задоволення позовних , вважає , що позивачка має право на спадщину за заповітом .

Третя особа - державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача , представника відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинув рідний дядько позивачки ОСОБА_2  та його співмешканка ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями , вклади в Ощадбанку , речі домашнього вжитку , земельну частку (пай).

Оскільки власних дітей ОСОБА_2 не мав , його єдиний рідний брат , тобто батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона стала єдиною спадкоємицею померлого.Крім того , ОСОБА_2 склав на її користь заповіт .

Позивачка провела похорони трагічно загиблих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. , успадкувала після його смерті жилий будинок , речі домашнього вжитку , тобто прийняла спадщину фактично.

Земельну частку (пай) позивачка не успадкувала так як не була певна , що ОСОБА_2 такий сертифікат одержав , не знала , яким чином його відновити , а без сертифіката нотаріус спадщину не оформляє , майже всі документи ОСОБА_2 згоріли в будинку разом з його сім»єю .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_4» НОМЕР_1 була надрукована інформацію про те , що на території Ємилівської сільської ради є в наявності не витребувані земельні ділянки ( паї) , в тому числі і ділянка дядька позивачки ОСОБА_2 НОМЕР_2 загальною площею 3,30 га , що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_3. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з проханням оформити спадщину , але їй було відмовлено в зв»язку з тим , що відсутній сам сертифікат . Загальний відділ РДА відмовився видати дублікат зазначеного сертифіката .

Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1., а/с- 12 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 а/с- 8 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, а/с- 12 оголошенням в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_4» , а/с-7 , копією паспорта , а/с- 11 , довідкою с/р , а/с- 10 , витягом з технічної документації , а/с- 13 , копією заповіту , а/с- 14 не викликає сумніву , є достовірним.

Таким чином , визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб .

Керуючись ст.ст. 130 , 174 ЦПК України, ст.ст. 527 , 530 , 548 , 549 , 556   ЦК України в редакції 1963 року , ст.ст. 1258 , 1268ЦК України ,   суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом управління будинком , отримання у власність речей домашнього вжитку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку ( пай) НОМЕР_2 площею 3, 30 га вартістю 26674 грн 45 коп ., що належала покійному ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії НОМЕР_3.

Зобов'язати відділ земельних ресурсів Голованівської райдержадміністрації виписати на ім»я ОСОБА_1 Державний акт на земельну частку (пай) НОМЕР_2 площею 3, 30 га вартістю 26674 грн 45 коп в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .