ВИРОК

 ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

Справа №1-17/07

06 лютого 2007 року                                                                         Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого   - судді Винниченко Ю.М.,

при секретарі- Листопад В. Л.,

за участю прокурора   - Береза С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов'язаного, освіта середня, працюючого СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1,315 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_5 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території пастівника для худоби в АДРЕСА_1, з метою придбання наркотичних засобів, шляхом зривання верхніх плодів коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс, що в подальшому незаконно переніс до свого помешкання в АДРЕСА_1, де зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Крім цього, 11 листопада 2006 року, точної* години слідством не встановлено підсудний ОСОБА_1 схилив неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, до вживання наркотичного засобу "маріхуани" (коноплі), який ОСОБА_1 приніс з свого помешкання для власного вживання та схиляння неповнолітнього ОСОБА_2 до вживання шляхом куріння, що виразилось в неодноразовій пропозиції та переконанні до вживання вищевказаної речовини. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи спільно, в приміщенні споруди, яка знаходиться на території спортивного майданчика в АДРЕСА_1, за допомогою саморобного пристрою  для куріння, вжили наркотичний засіб "маріхуану" (коноплю).

19 листопада 2006 року близько 9 години під час огляду помешкання ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з висуненою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить татрагідроканнібінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом вагою в сухому стані   9,18 грам.

19.11.2006 року працівниками міліції підчас огляду приміщення, що знаходиться на території спортивного майданчика в АДРЕСА_1, було виявлено так вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, на внутрішній поверхні якого, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 маються сліди особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.І, ст.315 ч.2 КК України, визнав повністю та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи на території пастівника для худоби в АДРЕСА_1, зірвав верхні плоди рослини коноплі, які в подальшому переніс до свого помешкання в АДРЕСА_1, де для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

11 листопада 2006 року, ОСОБА_1 запропонував неповнолітньому ОСОБА_2 вжити наркотичний засіб "маріхуану" (коноплю), який він приніс з свого помешкання для власного вживання шляхом куріння, що виразилось в неодноразовій пропозиції та переконанні до вживання вищевказаної речовини. Після чого разом з неповнолітнім ОСОБА_2 в приміщенні споруди, що знаходиться на території спортивного майданчика в АДРЕСА_1, за допомогою саморобного пристрою  для куріння вжили наркотичний засіб "маріхуану".

Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.І КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у схилянні неповнолітнього до вживання наркотичного засобу правильно кваліфіковано по ст. 315 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, а також особу підсудного, який позитивно характеризується, має молодий вік, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю даного злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що суд визнає пом"якшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України, тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі (а.с.30) слід знищити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, по ст. 315 ч.2 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України призначити йому остаточну міру покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - паперовий згорток з наркотичним засобом (Каннабіс) вагою 9,18 г.; саморобний пристрій з двох пластикових пляшок для вживання наркотичних засобів шляхом куріння /а.с. 30/,  знищити.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.