ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-19/07
06 лютого 2007 року Хорольський районний суд
Полтавської області
в складі: головуючого - судці Винниченко Ю.М., при секретарі- Листопад В. Л., з участю прокурора - Береза С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, військовозобов'язаного, освіта середня, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при слідуючих обставинах..
В кінці жовтня 2006 року підсудний ОСОБА_1 на околиці в с.Бочки Хорольського району знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвавши їх та зберігаючи при собі переніс до свого господарства в с.Мусіївка Хорольського району, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичним засіб - каннабіс вагою 9,36 грам. Вдома зірвані рослини він перетер на дрібні частини, тим самим виготовив наркотичний засіб марихуану, який зберігав в себе вдома для власного споживання без мети збуту.
06.11.2006 року працівниками міліції було виявлено та вилучено в одній з кімнат господарства ОСОБА_1, що в с Мусіївка Хорольського району, в металевій мисці подрібнену речовину, зовні схожу на марихуану та гілочку зовні схожу на рослини коноплі, що відповідно до висновку експерта № 409 від 15.11.06 року є сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом вагою в сухому стані 9,36 грам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України, визнав повністю та показав, що в кінці жовтня 2006 року на околиці в с.Бочки Хорольського району, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс до свого господарства, що в с.Мусіївка Хорольського району, де перетер на дрібні частини та виготовив наркотичний засіб марихуану, який зберігав в себе вдома без мети збуту
Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд постановив про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковані по ст. 309 ч.І КК України.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлено.
При обранні міри покарання суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, а також особу підсудного, який посередньо характеризується, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю даного злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що суд визнає пом"якшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України, тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази (а.с.24) слід знищити.
2
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст.309 ч.І КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну скасувати.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, в перерахунку на суху речовину становить 5,4 г, та 3,96 г, всього 9,36 г, насіння рослин що знаходяться в суміші з речовиною рослинного походження, вагою 7,9 г./ а.с. 24/ - знищити.
Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.
Головуючий
- Номер: 5/785/41/16
- Опис: клопотання Сачек О.А. про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-19/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Винниченко Ю.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 11-кс/774/353/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-19/07
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Винниченко Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 10.02.2016